Evaluar el riesgo de control de activos fijos
En el control de los activos de una empresa, no se olvide de echar un vistazo a riesgo de control de activos cuenta con la compañía tiene en su lugar. Durante su auditoría puede realizar pruebas de controles internos para limitar el número de transacción que muestra y ensayo o prueba cada transacción. Para muchas cuentas con pocas transacciones, que es más eficiente que renunciar a las pruebas de control a favor de mirar a la población completa de las transacciones.
Al evaluar el riesgo de control de activos fijos de un cliente, recuerde que el riesgo de control se ve afectada directamente por la adquisición de activos y la eliminación de controles internos establecidos en el lugar por el negocio.
En muchas empresas, la propiedad, planta y equipo (PP&E) consta de sólo unos activos de alto valor. Si ese es el caso de su cliente, es probable que sea más eficiente para que usted pueda pasar por alto las pruebas de controles y simplemente evaluar el riesgo de control tan alto. Al hacerlo, tendrá que utilizar procedimientos analíticos sustantivos en lugar de muestreo. El uso de procedimientos analíticos sustantivos significa que se compara lo que está en los libros de su cliente a lo que espera estar en los libros.
Éstos son algunos ejemplos de PP&E pruebas analíticas sustantivas:
Análisis de tendencia: Comparación de saldos de ejercicios anteriores, tanto en PP&E y el gasto de depreciación, con lo que se ve en el año en curso. Entonces considerar si alguna grandes aumentos o disminuciones son de esperar sobre la base de sus otros trabajos de auditoría, tales como la inspección de entorno de trabajo del cliente y gestión de entrevistas. (Por ejemplo, ¿los gerentes hablan de la compra de nuevos equipos para aumentar las ventas?)
Analisis de proporción: Comparar la proporción de los gastos de seguro para el PP&E está asegurado a la proporción del año anterior. Teniendo en cuenta cualquier aumento normal de año a año en las tarifas, tiene la proporción de gasto para los activos permanecido constante?
razonabilidad: Es cualquier cambio hacia arriba o abajo en el PP&saldos E y depreciación dentro de los rangos esperados? Un buen procedimiento es comparar lo que la compañía ha presupuestado para gastar en PP&E con lo que realmente pasó.