Cómo utilizar un sistema de recursos de puntuación de inteligencia competitiva para el control de calidad
Al evaluar las fuentes de inteligencia competitiva, artículos, libros blancos, y así sucesivamente, asignarles una puntuación de A, B, C, D o F para indicar qué tan confiable y útil cree que el origen y la pieza particular de información es.
Video: Productividad, Competitividad, Calidad, e Inteligencia
Puntuación que ayuda a los demás y desarrollar una sensación para el valor relativo de diferentes fuentes y determinar rápidamente qué tan útil es probable que sea una pieza específica de Intel. Asignar tres puntuaciones y un compuesto:
Anotar la fuente del artículo u otro elemento.
Puntuación del autor.
Anotar el contenido del artículo u otro elemento.
Asignar una puntuación compuesta que tiene en cuenta tanto la fuente como el contenido.
puntuación de fuente general
Cuando obtenga información de un tercero, la puntuación de la fuente general (el tipo de datos y el contexto en el que se recopiló). Una fuente general puede ser una presentación feria que ha sido históricamente muy revelador o una publicación específica.
Por ejemplo, si recibe un informe de CI de una de sus personas de marketing interno sobre una presentación que un competidor entregado en un evento reciente, es posible que pueda asignar una puntuación de origen sobre la base de lo valiosa información recogida en las mismas circunstancias similares ha estado en el pasado.
Dar una puntuación baja si la información proviene de periodistas o analistas que lo recibió de organizaciones que quieran influir en él. Los analistas y periodistas a veces ir fácil en ciertas organizaciones que los alimentan historias o conceden entrevistas porque la escritura es más fácil cuando alguien le está alimentando la información. A menos que el periodista o analista lleva a cabo una investigación independiente, la integridad de la información es cuestionable.
Información que se presenta libremente en las ferias y convenciones es a menudo el grado C o D de material. Es altamente sospechoso, si no están diseñados intencionalmente para engañar, y que realmente no debería utilizarlo como prima facie (Aceptado como verdadero hasta que se demuestre lo contrario) fuente. El único valor real de dicha información es que se podría utilizar para tratar de averiguar lo que el motivo de la organización estaba en hacer que la información disponible.
puntuación de autor
expertos de grado A y analistas son consistentemente precisos en sus predicciones. Estos son su go-a chicos y chicas. Usted sabe acerca de la precisión de sus informes. La tasa de ellos en consecuencia.
Video: La disciplina termina superando la inteligencia ¿Porque Colombia es pobre?
autores superiores son por lo general expertos en la materia, y pueden ser los analistas que ya hemos hecho el trabajo pesado para asegurar la precisión, profundidad y claridad.
Con el tiempo, también se puede encontrar expertos menos fiables y analistas - personas que parecen estar fuera de contacto o fuera de sintonía con lo que está pasando y tienen un pobre historial de predecir dónde se dirigen ciertos mercados.
Además, algunas publicaciones y otros medios de comunicación se han sabido vender a organizaciones que se anuncian con ellos. Asignar calificaciones bajas a estas personas por lo que el resto de las personas de su organización se mantienen escépticos al acceder a su información.
artículo puntuación
La puntuación artículo representa el valor real de la información que ha recopilado - el contenido de la publicación, el habla, la presentación, o la entrevista usted llevó a cabo. Cuando se asigna una puntuación artículo, consulte a su intuición y luego dar su opinión en lo bueno que es realmente el artículo o cualquier otra información.
Compuesto puntuación (en general)
Para determinar una puntuación compuesta para la fuente, no sólo tiene que añadir los tres puntajes y divida por tres. La puntuación compuesta en realidad es sólo una abreviatura de su hijo de tres Ratings por ejemplo, malo:
Video: Sistemas de Información en las empresas | Componentes | Beneficios
calidad de la fuente BGeneral, bastante alto
Video: Solucionar los principales problemas de España a la vez: bienestar, felicidad y competitividad
AQUALITY de obra histórica del autor, muy alto
DQuality evaluación del propio artículo, el nivel de calidad
Como nos fijamos en las puntuaciones por encima, tenga en cuenta que el analista de clasificación de la calidad del artículo como una “D” (deficiente). En este caso, la publicación y el autor son dignos de confianza, pero las conclusiones del autor simplemente no triangular con otras fuentes. Por lo tanto, el analista quiere que el lector sepa a acercarse a las conclusiones en el artículo con escepticismo.
Las puntuaciones bajas sirven como señales de alarma, alertando a su organización que la fuente y la información son cuestionables y deben ser abordados con escepticismo.