Cuyo lado es los medios de comunicación sobre la política?

Cuando usted está tratando de averiguar lo que está pasando y qué candidato apoyar, usted puede preguntarse si los medios informar sobre los candidatos y los temas es fiable. ¿Tiene los medios de comunicación tomar partido en las elecciones? Es el objetivo de informes? Se puede confiar en lo que se lee en los periódicos y ve en las noticias? Es los medios de comunicación allí para ayudarle a tomar una decisión informada sobre el día de la elección, o es sólo otro obstáculo para hacer esa elección informada?

La respuesta a cada una de estas preguntas es un poco de ambos. Muchas personas no tienen mucha fe en estos días en los medios. De acuerdo con algunas encuestas, los estadounidenses les gusta la prensa como una profesión sólo un poco más de los concesionarios de coches usados ​​y un poco menos de los políticos la prensa cubre. Los reporteros de televisión son vistos como más confiable que la prensa escrita, tal vez porque aparecen en persona en las salas de estar de las personas cada noche. Con todo, el periodismo no es actualmente una profesión que madres y los padres instan a sus crías para entrar.

Tomando el bien con el mal

En realidad, el periodismo no es diferente de cualquier otra profesión. Hay periodistas buenos y malos. Hay periodistas perezosos y reporteros energéticos. Algunos reporteros son inteligentes, y algunos no son tan inteligentes. Algunos reporteros como algunos candidatos y aversión otros. Algunos reporteros no pueden dejar de enraizamiento para el más débil y deshacían para ayudar a dar a esa cobertura candidato (lo llaman nivelar el campo de juego). Hay periodistas que les gusta ser schmoozed por personas importantes, entre los candidatos y los funcionarios - si estos periodistas son tratados bien, que tratan a los candidatos adecuados.

Video: Medios de comunicación en campañas políticas

Los medios de comunicación es una sección transversal de América, el bueno y el malo. Los reporteros son ni mejor ni peor que cualquier otro grupo de ciudadanos. La mayoría de ellos tratan de cubrir las campañas bastante a lo mejor de sus capacidades. Tratan tanto como sea posible a abandonar sus propios prejuicios personales en la puerta de la sala de redacción. Algunos periodistas se esfuerzan más que otros, y algunos son más exitosos que otros en conseguir ese hecho.

Hay una cosa tal como demasiado objetiva

Un problema con muchos periodistas es que ellos tratan de ser demasiado objetivo. Un momento, se podría decir - que no es posible que un periodista sea también objetivo. Es como un juez ser demasiado justo o un ministro de ser demasiado amable.

Video: El lado oculto de la noticia - Operación acoso y derribo a Podemos

Tal vez usted piensa que los periodistas no deben filtrar la noticia de la elección que reciba - usted desea conseguir todo sin ningún tipo de edición o comentario. Tal vez usted siente que está mejor equipado para hacer juicios sobre los candidatos y los problemas si usted tiene sólo los hechos, todos los hechos y nada más que los hechos. Es posible que desee a los reporteros para mantener sus juicios y opiniones de sus noticias. Si tienen opiniones o puntos de vista, deben ser columnistas, no de reporteros.

Cuando los reporteros tratan de ser demasiado imparcial en su cobertura de la campaña, que dan a cada candidato el mismo tiempo. Las ideas y las respuestas tanto de los candidatos se les da el peso idéntico en la noticia. El periodista escribe una historia diciendo que el candidato Anderson dijo lo siguiente acerca de Candidato Baily. Baily candidato respondió diciendo lo siguiente acerca candidato Anderson. Suena bien hasta ahora. Suena como si el periodista está haciendo lo que quiere - que le da los hechos para que pueda hacer un juicio por sí mismo. El reportero no está filtrando la información que se está recibiendo. Que está recibiendo exactamente de la forma en que sucedió. Es igual que si estuviera allí.

El problema es que se no eran ahí. Usted no tiene el beneficio de conocer personalmente a los candidatos. Probablemente no va a ser tan familiarizados con el tema y los hechos que la periodista que cubre la campaña. Puede que no sepa que el ataque Candidato de Anderson es completamente falso. Usted no puede saber que los cargos tienen ningún mérito en absoluto y que el candidato Anderson es un poco escamosa. A él dijo / ella dijo que la historia no es más que la regurgitación de un reportero de las acusaciones y réplicas hechas por los candidatos o las campañas. El reportero no evalúa los cargos o te dice que las cuestiones planteadas por uno o ambos de los candidatos carecen de fundamento y que los votantes deben hacer caso omiso de ellos.

Algunos reporteros no necesariamente hacer una evaluación independiente cuando un candidato hace una acusación. Ellos sienten la responsabilidad de informar lo que la oposición dice en respuesta a una carga o un ataque en una campaña, pero esa es la medida de su deber como lo ven. No podrán desempeñar una investigación de los hechos y los cargos que subyacen a determinar por sí mismos y para usted que tiene más mérito, el ataque o la respuesta. Pueden dejar la responsabilidad de proporcionar al otro lado de la oponente, que sin duda va a decir a los votantes que si los cargos son falsos o injusto.

El problema con los reporteros que mantienen este tipo de objetividad es que se pierde. Si los periodistas no proporcionan ninguna evaluación independiente de los hechos, lo que queda es para ordenar entre las acusaciones y réplicas para averiguar cual es cierto. Pero usted, el votante, son handicapped- puede que no tenga acceso inmediato a la información que está disponible para los reporteros. Es mucho más difícil para que usted pueda hacer una evaluación independiente para determinar la verdad de lo que es para un reportero profesional capacitado.

Conocer la verdad le permite tomar una decisión informada. Usted no quiere ser manipulados para votar por un candidato que no comparte sus puntos de vista y valores. Usted no quiere que su ayuda que va a un candidato que se ha engañado para que apoyen su haciendo ataques injustos contra la oposición. Desea que el candidato que sea adecuado para usted. Conocer los hechos le permite votar por ese candidato y tener confianza en su decisión.