Un enfoque sistemático a las preguntas de razonamiento lógico en el lsat

Video: Examen UdeA - Problema de Razonamiento Logico 186

El LSAT pretende hacer pensar como un abogado. ¿Qué hacen los abogados? Ellos discuten. Hacen declaraciones y apoyarlas con evidencia para convencer a un juez o jurado de que tienen razón o que sus oponentes están equivocados.

Lo que no hacen los abogados? No discuten por convicción personal o emoción. Ellos no basan sus argumentos en sus propios sentimientos, pero en los hechos y las leyes. No siempre pueden elegir el lado que representan, que en ocasiones da lugar a un abogado de tener que soportar un lado que ella personalmente cree que debería perder.

En todos los argumentos razonamiento lógico, el autor afirma una conclusión y los intentos de apoyarlo con evidencia. Su trabajo consiste en identificar esta conclusión, averiguar cómo el autor está apoyando, y luego determinar qué es exitosa o no.

Para descomponer una pregunta de razonamiento lógico, siga estos pasos:

1. Lea la pregunta.

2. Lea el párrafo argumento, centrándose en la información específica que necesita saber para responder a la pregunta y en busca de inconsistencias y / o suposiciones con la lógica.

3. Llegar a su propia idea de una posible respuesta correcta.

4. Evaluar las respuestas.

Lea la pregunta primero

Hacer frente a una pregunta de razonamiento lógico mediante la lectura de la pregunta primero para determinar su tipo. Los siguientes son algunos de los principales tipos de preguntas de razonamiento lógico que pueden presentarse:

• supuestos: ¿Cuál de las siguientes es una suposición requerida por el argumento anterior?

• defectos: Una falla en el razonamiento argumento es que el argumento ...

• conclusiones lógicas: ¿Cuál de las siguientes opciones con mayor precisión expresa la principal conclusión del argumento?

  Video: ejercicios razonamiento 1

• Fortalecer: ¿Cuál de los siguientes, si es cierto, la mayoría fortalece el argumento?

• Debilitar: ¿Cuál de los siguientes, si es cierto, debilita más en serio el argumento anterior?

• Inferencia: Si las afirmaciones anteriores son verdaderas, entonces cuál de las siguientes también debe ser verdad?

• Papel desempeñado por un reclamo: La afirmación de que los abogados a veces sirven como sus propios secretarios juega el cual una de las siguientes funciones en el argumento?

• Resolver las discrepancias o paradojas: ¿Cuál de los siguientes, si es cierto, más ayuda a resolver la aparente paradoja se ha descrito anteriormente?

  Video: ENES 53 - Secuencias Graficas Razonamiento Abstracto

• DiscreparLos estados anteriormente proporcionan más apoyo para sostener que X no estarían de acuerdo con Y acerca de cuál de las siguientes afirmaciones?

• Los patrones de razonamiento: ¿Cuál de las siguientes muestra un patrón de razonamiento más similar a la mostrada por el argumento anterior?

• principios: ¿Cuál de las siguientes se conforma mejor al principio ilustrado por las declaraciones anteriores?

• Estructura del argumento: En respuesta a Larry, Stephen ... (critica, acusa, explica, desafíos, asume)

La primera vez que lee la pregunta, no lea toda la respuesta opciones- hacerlo toma demasiado tiempo y estorba su forma de pensar. En su lugar, concentrarse sólo en la información que necesita para responder a la pregunta. A continuación, puede leer la discusión con la pregunta específica en mente.

Video: DISTRIBUCIONES GRAFICAS-PSICOTECNICO , RAZONAMIENTO ABSTRACTO EJERCICIO RESUELTO

Leer el argumento

Después de averiguar qué tipo de pregunta que está tratando, leer el párrafo con mucho cuidado. Asegúrese de ubicar la conclusión del argumento, que puede venir en el principio, en medio o al final del párrafo. Cuando haya identificado la conclusión, se puede entender mejor el resto del párrafo.

Al leer el párrafo, buscar inconsistencias o vacíos en el argumento de que pueden ayudar a contestar la pregunta. Busque lo que la pregunta pide. Si se pide una suposición, busque una suposición - usted sabe uno está allí. Si se pide un defecto, encontrar un fallo. El aislamiento de las instalaciones del argumento, suposiciones, y la conclusión ayuda a determinar el método de razonamiento.

El párrafo argumento por lo general no es demasiado complicado, y por lo tanto, usted puede tener la tentación de leer demasiado rápido. Se obligue a leer despacio y con cuidado para que no deslizarse sobre la palabra o palabras que proporcionan las claves para el argumento.

preguntas de razonamiento lógico suponen un nivel bastante alto de dominio de la lectura y Vocabulary- que tiene que ser un lector experto para entender los argumentos lo suficientemente bien como para trabajar con ellos.

Formular una respuesta

Ahora trata de responder a la pregunta en su cabeza antes de leer las opciones de respuesta. Si lo hace, la respuesta correcta sólo puede ir directamente a la vista.

Por supuesto, no siempre se puede inventar la respuesta exacta a la derecha. Por ejemplo, si una pregunta se refiere a la información que reforzaría la conclusión del autor, no siempre se puede aspirar a imaginar el hecho real exacta que va a ser en la respuesta correcta, pero es probable que pueda llegar a algo en el estadio de béisbol.

Muchos estudiantes pasan por alto este paso, sin darse cuenta de lo que puede ser una herramienta valiosa anticipar la respuesta. Siempre trate de inventar una respuesta antes de la salida de las elecciones.

Lea las respuestas y eliminar los incorrectos

Ahora lee las respuestas. Tener una opción correcta, obviamente, y cuatro más obviamente erróneo sería bueno, pero por supuesto, el LSAT no funciona de esa manera. Las cinco opciones parecen plausibles. Los LSAT responsables quieren que gastar su tiempo agonizando sobre las opciones de respuesta, preocupándose porque dos de ellos se ven bien y que simplemente no puede averiguar cuál es cuál. Recuerde, sin embargo, nunca hay dos respuestas correctas.

Aun cuando se sabe qué respuesta desea encontrar, leer a través de todas las opciones que puede tomar un poco de tiempo. opciones de respuesta razonamiento lógico a veces puede ser casi tan largo y complicado como los argumentos reales. Usted sabe qué hacer, sin embargo: Lea cada respuesta rápida, pero con cuidado. Tacharlo si se sabe con certeza que se trata de mal- dejarlo solo si cree que puede tener razón.

Después de leer todas las opciones de respuesta, elegir una respuesta. Si se cruza fuera cuatro respuestas equivocadas y, obviamente, encontrar uno uno obviamente correcto, muy bien. Si usted no puede decidir entre dos respuestas, pensar en ellos por un tiempo, no más de 30 segundos o menos. Si todavía no puede decidir cuál es el adecuado, elegir uno y seguir adelante.