Cómo contestar las preguntas lsat que cuentan con argumentos estadísticos
Si ves las estadísticas utilizadas para promover una discusión en el LSAT, buscar una respuesta que indica si los estadísticas en realidad se refieren al tema de la conclusión. Si lo hacen, podrás fortalecer la conclusión. Por otra parte, una respuesta que muestra la estadística no está relacionada con la conclusión debilita significativamente esa conclusión. El siguiente es un ejemplo de una pregunta de razonamiento lógico estadística se puede encontrar en el LSAT:
Video: Como responder a la pregunta de cuál es tu mayor debilidad en una entrevista
En una encuesta de 100 dueños de mascotas, el 80 por ciento dijo que comprarían un alimento más caro mascota si contenía suplementos vitamínicos. En consecuencia, el nuevo alimento para gatos de alta calidad de Catco debe ser un éxito de ventas.
¿Cuál de los siguientes, si es cierto, la mayoría debilitar el argumento del autor?
(A) Algunas marcas de comida para gatos contienen más suplementos vitamínicos que Catco de las EOD.
(B) Catco vende más comida para gatos que cualquiera de sus competidores.
Video: Debate: Realizar y responder preguntas en el debate
(C) Algunos de los propietarios de gatos encuestados afirmó que nunca compran caros marcas de comida para gatos.
Video: Qué Responder En Una Entrevista De Trabajo Cuando Te Hacen Una Pregunta Difícil
(D) El noventa y cinco de los dueños de mascotas encuestados no poseer gatos.
(E) Muchos veterinarios han indicado que los suplementos de vitaminas en la comida para gatos no aumentan en gran medida los beneficios de salud.
Debido a que el argumento gira en torno a las estadísticas, eliminar las respuestas que no abordan directamente la evidencia estadística. Los encuestados afirmó que pagarían más por los alimentos para mascotas con suplementos vitamínicos, pero no proporcionó información sobre si la cantidad de suplementos vitamínicos era importante. Así que, aunque Choice (A) puede atraer a usted, que no es la mejor respuesta, ya que no se ocupa de las estadísticas utilizadas en el argumento.
La opción (B) no considera que los resultados de la encuesta tampoco, y que parece apoyar la conclusión en lugar de debilitarlo. El argumento no tiene nada que ver con los veterinarios, tanto la opción (E) no puede estar bien. Única opción (C) y la opción (D) tratan de la encuesta que el autor utiliza para llegar a la conclusión de que la comida de alta calidad gato de Catco será un éxito de ventas.
Puede eliminar las opciones de respuesta que muestran que hay una excepción a la evidencia estadística. Las excepciones no debilitan significativamente un argumento estadístico.
Por lo tanto, la opción (C) está mal y opción (D) es la mejor respuesta, ya que demuestra una debilidad en las estadísticas el autor utiliza para apoyar la conclusión. Las preferencias de los perros o aves propietarios no ser un buen indicador de los hábitos de los dueños de gatos.
Fortalecer / debilitan preguntas se prestan muy bien a la técnica de tratar de responder a la pregunta antes de leer las respuestas. Si se puede identificar la conclusión, tome un momento para pensar acerca de cómo le gustaría responder a la pregunta si no tiene una gran variedad de respuestas a elegir. Considere lo que el autor afirma, y luego considerar la forma en que lo arreglaría, debilitarlo, o lo que sea la pregunta quiere que hagas.