Cómo detectar errores lógicos en cuestiones de análisis gre argumento
Video: Corregir errores Lógico
Al responder a las preguntas de análisis de argumentos sobre el GRE, los argumentos pueden parecer lógico y justo en la superficie, pero en realidad sean erróneo (Errónea, imperfecto). razonamiento circular, de causa y efecto razonamiento erróneo, y generalizaciones son tres signos de argumentos débiles.
Mediante la identificación de algunos de los errores lógicos más comunes, se puede identificar debilidades en los argumentos y reunir los conocimientos necesarios para determinar qué estados mejor apoyar o refutar un argumento.
El GRE ofrece dos preguntas Análisis Argumento en cada sección verbal. Una cuestión Análisis argumento consiste en un pasaje corto y una sola pregunta.
Identificar el razonamiento circular
En razonamiento circular, una premisa es compatible con una premisa o conclusión apoya una conclusión. Por ejemplo, una declaración como “Estados Unidos es el mejor país del mundo, porque ningún otro país se acerca” es un ejemplo de razonamiento circular - tratando de apoyar la conclusión con otra conclusión. Otro ejemplo es “La mayoría de los dentistas prefieren esta pasta de dientes, porque cuatro de cada cinco dentistas lo prefieren,” que está apoyando una premisa con una premisa- en este caso, la conclusión simplemente reafirma la premisa.
No verá razonamiento circular en el pasaje, pero puede aparecer en las opciones de respuesta, sobre todo cuando la pregunta le pide que elija un comunicado que apoya un argumento. Mirar hacia fuera para las opciones de respuesta que repetir la información que ya están en el argumento. Estas respuestas son incorrectas porque reiterando un argumento no significa que sea cierto.
Detectar argumentos de causa y efecto erróneas
Un argumento de causa y efecto errónea asume que debido a un evento siguió a otro, el primer evento causó el segundo evento. Por ejemplo, supongamos que usted ha estado tomando el mismo complejo multivitamínico todos los días durante años. Un día, se toma un nuevo complejo multivitamínico, y que son simplemente lleno de energía. Su productividad en el trabajo se triplica, y se establece un nuevo récord en el gimnasio. ¿Esta nueva multivitamínico llevar esta energía? Uno podría pensar que sí, pero usted no sabe con certeza que la nueva vitamina causó el efecto (su energía). Tal vez algo más causó. Si también tiene un montón de descanso, se comió un gran desayuno, y bebió un café extra, tal vez todo esa energía extra no era desde el nuevo complejo multivitamínico.
Identificar generalizaciones
UN generalización se aplica una regla general a un determinado caso- alguien puede suponer que un plan que funcione en un contexto sin duda trabajar en otro. Por ejemplo, alguien puede argumentar que debido a la adición de señales de peligro agudo de vuelta a las carreteras en Ciudad X redujo la tasa de accidentes, la adición de estos signos a las carreteras en Ciudad Y seguramente tendrá el mismo efecto.
Video: Corregir errores lógicos en unidades de almacenamiento
Este argumento utiliza una generalización al asumir que las carreteras en las dos ciudades son similares. Para debilitar este argumento, la opción de respuesta correcta puede sugerir que ciudad X tiene un montón de carreteras de montaña con curvas, mientras que Ciudad Y tiene caminos solamente rectas, planas. Debido a que las señales de advertencia aguda de vuelta no hacen más seguros caminos rectos, esta nueva información se debilita el argumento.