¿Cómo encontrar premisas y supuestos para la rla ged

El razonamiento de GED A través de prueba de lengua y literatura incluirá preguntas que le piden que buscar un local y los supuestos en los argumentos. Argumentos contienen uno o más premisas en que se basa el argumento, y tiene que ser capaz de distinguir la diferencia entre los dos:

• UN premisa es una declaración, que se presume para ser verdad, sobre la que se basa un argumento. Por ejemplo, “La libertad de expresión es la más esencial de todas las libertades” establece la creencia del escritor. Para el argumento sea convincente, el lector tendría que aceptar esta declaración como cierto.

• Un suposición es una premisa no declarada. Por ejemplo, en la declaración, “Tenemos un imperativo mundial para revertir el calentamiento global”, el supuesto es que el calentamiento global es perjudicial, de alguna manera, a pesar de que esta premisa no se indica explícitamente.

  Video: La premisa

Cada vez que usted está llamado a analizar un argumento o presentar un punto de vista contrario, buscar la premisa o hipótesis en la que se basa el argumento. Una forma muy común y efectivo para impugnar un argumento es cuestionar la premisa o la asunción o, mejor aún, demostrar a estar mal.

Encontrar la premisa en la que se basa el argumento

Encontrar una premisa en un argumento es más fácil que encontrar una suposición, ya que una premisa es una declaración incluida en el argumento. Es incluso más fácil de localizar si está precedida por una de las siguientes palabras o frases condicionales:

• porque

• debido a

• para

  Video: El Caso a Favor del Teísmo

• Dado que

• en eso

• sobre la base de

• poseer a

• ya que

Por ejemplo, “debido a la probabilidad de atraer a los miembros del jurado sesgadas, el juez debe trasladar el juicio a otro condado.” La premisa aquí es que al tener el juicio en este municipio, el tribunal es probable que termine con los miembros del jurado que son sesgados a favor o en contra de la persona en juicio. La conclusión - que el juez debe trasladar el juicio a otro condado - depende de qué tan cierto es la premisa.

Intentar su mano en la identificación de la premisa en el siguiente ejemplo:

Los costes sanitarios están fuera de control porque los médicos ganan demasiado dinero. Según un artículo publicado en la revista Forbes, el 21,5 por ciento de los médicos en los Estados Unidos están en el 1 por ciento de los perceptores de ingresos. Además, el médico promedio en los Estados Unidos gana $ 250.000 al año, mientras que el médico promedio en el Reino Unido gana $ 114.000 al año.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones, de ser cierto, sería trabajar para refutar la premisa de este argumento?

• (A) Fuera de los gastos de bolsillo para las personas que se inscriban en Medicaid bajo la Ley del Cuidado de haber bajado de $ 1.463 a $ 34 por año.

• (B) Los médicos en los Países Bajos ganan en promedio $ 286.000 al año.

• (C) Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) estima que 75 centavos de cada dólar gastado en la atención sanitaria en los EE.UU. va hacia el tratamiento de enfermedades crónicas prevenibles.

• (D) En el sistema de salud, los médicos se les paga para hacer más en lugar de tener su compensación ligada a qué tan efectivos son en el tratamiento de los pacientes.

No se sienta mal si has elegido opción (B), (C) o (D), que son todo mal. Esta es una especie de pregunta con trampa. Recuerde, la premisa se afirma, pero presunto a decir verdad. La premisa en este pasaje es que los costos de salud están fuera de control, no es que los médicos ganan demasiado dinero. Si el hecho de que los médicos hacen demasiado dinero se presume que es cierto, el escritor no habría dado pruebas para tratar de apoyar esa conclusión.

Respuesta correcta: Choice (A), la única evidencia que desafía la premisa de que los costos de salud están fuera de control.

La identificación de supuestos

Detectar las suposiciones es un poco más difícil de detectar porque los locales se le pedirá que ver lo que hay no allí, lo que es no fijado. Para encontrar el supuesto oculto, busca entre la conclusión y la evidencia utilizada para apoyar la conclusión. El supuesto por lo general requiere que el lector haga un salto de la evidencia a la conclusión sin proporcionar ningún vínculo racional entre los dos. Considere el siguiente argumento:

Ella era una maestra maravillosa. Todos sus estudiantes recibieron calificaciones A y B.

¿Cuál es la suposición subyacente?

• Los estudiantes (A) que reciben altas calificaciones tienen los maestros eficaces.

• (B) Los grandes maestros dan grandes marcas.

• (C) Los estudiantes aprenden mejor a partir de grandes maestros.

• grados (D) de los estudiantes son un indicador preciso de la eficacia de un profesor.

Busque una declaración implícita en esta frase “si-entonces”. La suposición subyacente es que existe una conexión entre el estatus del profesor como maravilloso y que reciben grandes marcas de todos los estudiantes. Si los estudiantes recibieron grandes marcas, entonces el maestro es maravilloso. Choice (A) es incorrecta porque si bien el pasaje implica una conexión que un maestro maravilloso mejora el rendimiento de los estudiantes, que no implica que los estudiantes no pueden alcanzar altos grados sin un maestro eficaz.

Las opciones (B) y (C) son declaraciones generales que pueden o no ser correctas, pero que no se refieren a este ejemplo específico. Choice (D) es correcta porque el paso asume que las notas altas de los estudiantes reflejan el desempeño de un maestro. La única razón por la maestra es maravilloso es porque ella le dio a todos grandes marcas.

He aquí otro ejemplo:

Los hombres de verdad no comen quiche, pero Robert ama quiche y se come en cada oportunidad.

¿Cuál es el supuesto en esta frase?

• (A) Robert come demasiado quiche.

• (B) quiche hace que los hombres.

• (C) quiche no hace que los hombres de verdad.

• (D) Robert no es un hombre de verdad.

Puede reformular esta información como una declaración “if-then”. Si Robert no come quiche, él es un hombre de verdad, o si come Robert quiche, él no es un hombre de verdad. Debido a Robert ama quiche, él no es un hombre de verdad. Choice (D) es la respuesta correcta. Choice (A) es irrelevante, y se puede desprenderse de ella. Las opciones (B) y (C) no reciben apoyo del texto. Por supuesto, si se le pidió que proporcionar un punto de vista opuesto, la opción sería atacar la premisa. ¿Cuál es la premisa? La premisa es “Los hombres de verdad no comen quiche”.