Cómo sacar conclusiones lógicas para preguntas lsat

Para las preguntas de razonamiento lógico que ponen a prueba su capacidad para sacar conclusiones lógicas (o hipótesis), el LSAT te da una serie de premisas (la evidencia), y elegir una respuesta que mejor se concluye la información. Las preguntas que le piden que sacar conclusiones a partir de premisas puede formularse así:

• ¿Cuál de las siguientes opciones con mayor precisión expresa la principal conclusión del argumento?

• ¿Cuál de las siguientes opciones con mayor precisión expresa la conclusión que se extrae en el argumento?

• ¿Cuál de las siguientes lógicamente más completa el argumento?

A medida que lea los locales, pensar en una conclusión lógica de su propio. A continuación, mirar a través de las opciones de respuesta para ver si uno se aproxima a lo que has pensado para arriba.

La clave para responder correctamente a las preguntas conclusión es que buscar la opción de respuesta que se ocupa de la mayor parte de la información contenida en las premisas. Eliminar cualquier tipo de opciones que están fuera de tema o incompleta. Una conclusión que se ocupa sólo una parte de la información puede ser plausible, pero probablemente no es la mejor respuesta. Por ejemplo, considere las siguientes premisas:

Quinientos adultos sanos se les permitió dormir no más de cinco horas por noche durante un mes. La mitad de los miembros del grupo se les permitió siestas de 90 minutos de la tarde cada día- los sujetos restantes no se permitían siestas.

Durante todo el mes, se pusieron a prueba los sujetos del experimento para determinar el impacto de la privación del sueño sobre su desempeño de las tareas habituales. Al final del mes, el grupo que no se le permitió siesta sufrió una disminución significativa en el rendimiento, mientras que el grupo siestas sufrió descensos más moderados.

La mejor conclusión para estas premisas tendría que tratar lo siguiente:

• La privación de sueño cada noche de los adultos sanos

  Video: PS4 PRO: Dudas, inexactitudes y preguntas... con RESPUESTA

• La reserva para las siestas por medio del grupo de estudio

• El menor descenso en el rendimiento de las tareas estándar para el grupo que tomó siestas

Cualquier conclusión de que no tiene en cuenta los tres puntos no es la mejor conclusión. Por ejemplo, las “causas de privación del sueño se acumulan descensos en el rendimiento entre los adultos sanos” declaración no sería la mejor conclusión, ya que no tiene en cuenta el efecto de las siestas. Una conclusión mejor sería, “Hacer la siesta ayuda a reducir las caídas en el rendimiento causado por la privación de sueño cada noche entre los adultos sanos.”

Usted verá a menudo más de una conclusión plausible entre las opciones de respuesta. Su tarea es identificar la mejor opción. No caiga en la trampa de elegir una respuesta que simplemente reafirma una de las premisas. Estas opciones pueden atraer a usted, ya que se hacen eco de parte de la información en el argumento, pero la mejor opción deben contener un elemento de cada uno de los elementos de información presentados en la pregunta.

El proceso es bastante simple, en realidad. Prueba esta pregunta de la muestra para ver por sí mismo:

Durante los últimos ocho años, el Banco de la Reserva Federal ha elevado la tasa de interés preferencial en un cuarto de punto más de diez veces. El Banco eleva las tasas cuando su Junta de Gobierno teme la inflación y reduce las tasas cuando la economía se está desacelerando.

¿Cuál de las siguientes es la conclusión más lógica para este párrafo?

• (A) La Reserva Federal debe ser reemplazado con los bancos regionales que puedan responder más rápidamente a las cambiantes condiciones económicas.

• (B) La Reserva Federal ha elevado la tasa de interés preferencial en los últimos años para tratar de controlar
  inflación.

• (C) La economía ha entrado en una recesión prolongada causada por políticas de la Reserva Federal.

• (D) La política monetaria de los Estados Unidos ya no es controlada por la Reserva Federal.

  Video: Why study villains, scoundrels, and rule breakers? Whitney Phillips at TEDxCCS

• (E) La Reserva Federal ha planteado constantemente la tasa preferencial en los últimos años.

Usted sabe de la lengua que se trata de una pregunta conclusión, por lo que no tiene que buscar una conclusión en el argumento. Basta con leer a través de los locales y formular una conclusión rápida, algo así como: “Debido a que la Reserva Federal ha elevado las tasas de interés muchas veces durante los últimos ocho años, se debe temer la inflación.”

Eliminar las opciones de respuesta que no son relevantes o que contienen información no presentada por los locales. El argumento no dice nada sobre los bancos regionales o la terminación del control de la Reserva Federal sobre la política monetaria EE.UU., por lo que puede pasar por alto opciones (A) y (D). A continuación, deshacerse de las opciones que no tienen en todos los locales en consideración. Choice (E) simplemente reitera la primera premisa, por lo que es incorrecto.

Uno se queda con opciones (B) y (C), pero Choice (C) contradice la información en el local. El problema dice que la Reserva Federal responde a la economía, no al revés, por lo que es erróneo decir que la Reserva Federal provoca una recesión. La opción (B) es claramente la mejor respuesta. Se tiene en cuenta la información de que la Reserva Federal ha elevado las tasas y que el aumento de las tasas es su respuesta a la inflación.

Tenga cuidado de evitar depender de los conocimientos o las opiniones del exterior al responder las preguntas conclusión. Es posible que haya estudiado el Banco de la Reserva Federal y tienen opiniones sobre la política monetaria. Las opciones (A), (C) y (D) reflejan algunas de las posibles opiniones sobre la Reserva Federal. No se quede atrapado en la elección de una respuesta simplemente porque apoya su opinión.