Lo que debe saber sobre el derecho de daños para su traje de reclamos menores
Video: Sucedió en un Avión
Hay dos ramas del derecho que son objeto de litigio en la corte de reclamos menores: derecho de daños y el derecho contractual. UN agravio es un ilícito civil que no sea el incumplimiento del contrato. UN ilícito civil es un mal contra un individuo comprometido por otro individuo, un negocio, o el gobierno.
Los agravios intencionales
Muchos agravios intencionales tienen un equivalente de la ley penal. Sólo recuerde que usted está en corte de reclamos menores, un ámbito civil, y están buscando dinero del demandado. Una desventaja importante de demandar para un agravio intencional es que el seguro por lo general no cubre la parte demandada. Si gana su caso, se le tratando de recoger directamente de la parte demandada.
Los agravios intencionales incluyen
Asalto es la aprehensión o percibida amenaza de tocar sin autorización a una persona por otra persona.
Batería es el toque real.
Asalto y agresión a menudo están vinculados juntos en derecho de daños. En el derecho penal en muchos estados, el término batería ya no se utiliza y el daño de la batería es parte del delito de asalto.
Difamación es la realización intencional de una declaración falsa acerca de una persona que daña su reputación. Injuria y la calumnia son los ejemplos más comunes de la difamación. Si la declaración es por escrito, es difamación. Si la declaración se hace por vía oral, es calumnia.
Falso encarcelamiento a veces se llama detención ilegal. Irónicamente, no hay necesidad para que usted pueda ser tomado en custodia por la policía - a pesar de una detención ilegal puede conducir a la responsabilidad civil que se cometen. Privación de la libertad surge cuando se considera razonablemente que no se puede dejar el lugar que se encuentre. La mayoría de estas reclamaciones surgen cuando las personas se detienen injustamente en una tienda y acusados de robo.
Si la tienda llama a la policía no está necesariamente importante- la cuestión es si usted piensa que no puede salir de la tienda. Obviamente, si usted está robando, no se puede demandar por detención ilegal. También la mayoría de los estados ahora tienen leyes anti-hurto en tiendas que permiten propietarios de tiendas que tienen una creencia razonable de que una persona se robos en tiendas para detener a esa persona, y hacer una consulta de una manera razonable y sin la tienda de ser responsable.
Pecado es interferencia intencional con la propiedad de alguien. Trespass casos a menudo son llevados en la corte de reclamos debido a que los daños monetarios por lo general no son muy altos.
Hay una diferencia entre transgresión a la propiedad personal - el uso no autorizado de la propiedad personal de alguien que, finalmente, volver - y conversión, la toma de la propiedad personal de alguien con la intención de no regresar o la incapacidad para devolverlo.
Negligencia
La negligencia es, con mucho, el tipo más común de acción de responsabilidad civil. Negligencia implica la demandada una brecha en un estándar reconocido de la obligación de la demandante y el demandante de sufrir una lesión como resultado.
El tipo más común de acción negligencia está buscando una compensación monetaria después de que el acusado usted o su propiedad de alguna manera daña.
Por ejemplo, se encuentra con un accidente de automóvil. Un coche se envuelve alrededor de un árbol. El conductor está inconsciente. Intenta abrir la puerta del coche, pero la puerta no se abre. De entrar en pánico, pensando que tiene que actuar inmediatamente porque cree que huele la gasolina. En su desesperación, se dispara la cerradura de la puerta del coche. El conductor ha fallecido, después de haber sufrido múltiples heridas de bala.
La autopsia revela que el conductor estaba solo momentáneamente aturdido por el accidente y se habría alejado de la caída prácticamente ilesos.
La familia del controlador que puede demandar por negligencia, ya que actuó de manera no razonable en virtud de los hechos y circunstancias existentes en el momento.
acciones de responsabilidad objetiva
Una tercera clase de derecho de daños se llama estricta responsabilidad por agravio. La idea en este tipo de casos es que que el acusado ejerza una actividad extremadamente peligrosa y que el demandante sufrió una lesión como resultado de la misma. La ley permite que el demandante a recibir dinero porque la actividad de la demandada es inherentemente peligroso e incluso si el acusado hace todo correctamente, una lesión puede ocurrir todavía.
acciones de responsabilidad objetiva rara vez son llevados en la corte de reclamos debido a los problemas legales son a menudo muy complicado y los daños sufridos son más allá de los límites monetarios de la corte.
A modo de ejemplo, digamos que está contratado para demoler un edificio. Usted sigue todas las instrucciones y procedimientos perfectamente. Sin embargo, debido a la contusión de aire que surge naturalmente de esta actividad, las ventanas de un edificio a pocas cuadras están rotos. Usted es estrictamente responsable de los daños sufridos. No es una defensa que se hizo todo correctamente.
Productos acciones de responsabilidad
Responsabilidad por productos reclamaciones surgen cuando una persona está utilizando un producto fabricado de la manera apropiada para el que está diseñado y para un propósito adecuado pero la persona sufra una lesión.
Es muy poco probable que este tipo de litigios jamás sería manejada en la corte de reclamos debido a la naturaleza de las lesiones recibidas, la complejidad de ambos problemas legales y técnicos, y el hecho de que los acusados probables pueden estar ubicados en otros estados o en otros países .
Digamos que usted compra un coche nuevo. El primer día se está conduciendo, el volante se desprende en sus manos. Bajo la ley común si usted demandó el concesionario de automóviles, el concesionario tendría una defensa alegando que no fue negligente porque no fabricó el coche. El distribuidor afirmaría que le vendió el coche, así que sólo tenía una relación contractual con usted.
Si usted demandó el fabricante, el fabricante defendería diciendo a pesar de que hizo el coche, no tenía ninguna relación contractual con usted. Proporcionó el coche al distribuidor que se lo vendió.
casos de responsabilidad de productos permiten que la parte perjudicada pueda demandar tanto para el fabricante y el distribuidor. La responsabilidad del fabricante se basa en la idea de que se ha fabricado un producto y poner ese producto en el mercado sabiendo que alguien se lo compre. La responsabilidad del distribuidor se basa en la idea de que tiene el deber de inspeccionar o incluso probar el vehículo antes de venderlo.