¿Quién es el culpable de su traje de reclamos menores?
Video: Lo que callamos las mujeres - Hablemos de Sexo
Los dos elementos de prueba en cada caso de menor cuantía corte son responsabilidad y daños. En otras palabras, era el acusado tiene la culpa, y cuánto debe pagar ella para que sea justo? Con el fin de ganar cualquier caso, debe demostrar ambas cosas.
Es posible tener un buen caso de responsabilidad en el que culpa del acusado es innegable y todavía tienen un terrible demanda por daños debido a que nadie resultó herido. Por otro lado, se puede tener un caso de responsabilidad terribles, usted, el demandante, y no significa que el acusado, eran realmente la culpa pero sufrió graves lesiones permanentes terribles, por lo tanto haciendo una gran demanda de daño.
En ambas situaciones, ganar su caso será difícil porque uno de los dos elementos clave de su reclamo es legalmente insuficiente.
Un ejemplo de buenas / malas responsabilidad los daños es una situación en la que el acusado se emborracha y hace subir en su césped. Todo el incidente no sólo está al alcance de los tres agentes de policía y todos los líderes religiosos de su comunidad ya que todos eran comprometidos en una caminata ecuménica, se registra en la cámara de seguridad. Gran caso de responsabilidad.
Sin embargo, los únicos daños son dos huellas de los neumáticos sobre el césped, que, después de su jardinero rastrilla el césped, desaparecen. reclamación de daños mal.
Si no creo que se pueda demostrar la responsabilidad o culpa del acusado, entonces es probable que en realidad no tiene un caso. Si no se puede demostrar el acusado es culpable, nunca se llega a la cuestión de los daños.
negligencia y comparativa
Si usted es parte de la culpa de un accidente de asuntos en los casos de negligencia. Bajo la ley común, el accidente se miraba para ver cuál de las partes tuvo la culpa. Si se determinó que el demandante como parte de la culpa, que habría contribuido a la causa del accidente. Esto se llama negligencia y podría ser usada para negar cualquier recuperación si sufrió una lesión.
Video: My Experience With KEEMSTAR
negligencia significa que si se dedican a acciones que contribuyeron incluso un uno por ciento al accidente, usted no tiene derecho a ninguna recuperación. Así que incluso si el acusado era responsable del 99 por ciento y que fuera la única persona lesionada, que sería negó haber recibido daños debido a sus acciones contribuyeron al accidente.
Tome este ejemplo: Usted está dejando el trabajo por la noche durante la peor tormenta de nieve en una década. Hay una señal de stop en la esquina, pero se sabe si se hace una parada completa en ello, es probable que se atascan en la nieve. En lugar de hacer una parada completa, Pulgadas lentamente su coche en la intersección.
Video: Robin Thicke - Blurred Lines ft. T.I., Pharrell
En ese momento, el acusado, conduciendo 100 millas por hora, hacia atrás, en el lado equivocado de la carretera, las luces apagadas y bebido, viene alrededor de la curva y se estrella en su coche.
El acusado se aleja ilesos. El jurado declara al acusado el 99 por ciento en falta y que el 1 por ciento en falta, señalando que tenía que hizo una parada completa, el acusado habría ido más allá de la intersección tan rápido no habría habido ningún accidente. Bajo la ley común, se recupera nada porque usted contribuyó al accidente.
La mayoría de los estados ya no usan la regla de negligencia derecho común. La mayoría de los estados prefieren la idea de negligencia comparativa, en el que se reducen los daños por el porcentaje de culpa del demandante. Así que si eres un diez por ciento responsable de un accidente y el jurado le $ 100.000 premios, el premio se reduce en un diez por ciento o $ 10.000, haciendo que su recuperación sólo $ 90.000.
No deje de leer todavía. Este no es el final de la historia. No todos los estados siguen esta regla. Algunos estados están 50 por ciento estados. En estos estados, si usted es más de un 50 por ciento responsable del accidente, usted no consigue nada.
Así que si un jurado considera que el 90 por ciento responsable y la otra parte sólo el 10 por ciento de la culpa, que se les negaría la recuperación. En un estado ciento no 50, aún puede recuperar, pero sólo el 10 por ciento de la indemnización por daños.
Asunción de riesgos
Una defensa de cualquier acción se llama negligencia asunción de riesgos. Esto significa que usted entiende que hubo un cierto riesgo implicado en la actividad y todavía se dedican a ella. Si usted está lesionado y Sue, el acusado debe demostrar que le han dicho al riesgo y comprendido lo que era el riesgo.
Dice que va de patinaje sobre hielo por primera vez en la pista de patinaje. Usted resbalar y caer sobre el hielo y romper su muñeca. La mayoría de los jurados negarían que la recuperación porque el sentido común le dice que se puede resbalar y caer en el hielo, incluso si lo hace todo correctamente. Un jurado se puede concluir asume el riesgo de que usted podría caerse y lastimarse cuando se fue en el hielo.
Última oportunidad clara
Debido a negligencia resultó en tales juicios severos, la ley común desarrollado teorías para disminuir su impacto y permitir a recuperar incluso si parte de la culpa. Una de estas teorías se llama la última oportunidad clara. La idea de última oportunidad clara es que el tribunal no determina quién era principalmente la culpa, pero mira para ver a qué parte de la “última oportunidad clara” para evitar el accidente.
Por ejemplo, usted está conduciendo su coche y ver a una persona tumbada en el centro de su carril de circulación en el medio de la cuadra fuera abrevadero favorito de la ciudad. Si decide ejecutar el compañero embriagado encima - después de todo, usted tiene el derecho de paso y que está durmiendo en su carril de tráfico.
Bajo una teoría negligencia estricta, se puede hacer eso porque el compañero borracho había contribuido al accidente por estar borracho, cruzando en medio del bloque, y que pasa en la carretera. Bajo última oportunidad clara, sin embargo, todavía sería responsable, ya que tenía la última oportunidad clara de hacer algo para evitar el accidente al detener su coche y no se ejecuta sobre el pobre hombre.