El papel de los testimonios de expertos en medicina forense

Los jueces suelen permitir una gran cantidad de margen de maniobra con respecto a los testigos expertos cómo presentar la información al jurado. La mayoría de los testigos sólo están permitidos para responder preguntas. Si intentan moverse demasiado lejos de la cuestión, el juez controlarlos.

Los expertos, por el contrario, se les permite salir de la normal Q-y-Un formato porque su testimonio a menudo la técnica requieren una explicación. De hecho, el experto enseña el juez y jurado. Por ejemplo, comprender el impacto de las pruebas de ADN es difícil para el jurado promedio cuando se presenta simplemente a partir de una serie de preguntas con sí o no respuestas. Permitiendo al experto para explicar qué es el ADN, cómo se analiza, y cuáles son los resultados de las pruebas significan los miembros del jurado da los conocimientos necesarios para comprender y evaluar la evidencia.

Es raro que un testigo experto expresar el testimonio como un hecho absoluto, especialmente cuando siendo desafiado por el otro lado. En su lugar, el experto sabia utiliza frases como “similar a”, “consistente con”, “no muy diferente de”, “compatible con” o “comparte muchas características con el.” ¿Por qué es esto?

La verdad es que las pruebas forenses rara vez, o nunca, es absoluto, sino más bien afirma probabilidades. Por ejemplo, a excepción de los gemelos idénticos, no hay dos personas tienen el mismo ADN, pero el experto testificar nunca deben decir el ADN “absolutamente coincide con” la de la parte demandada. En su lugar, el experto debe decir que la probabilidad de que coincide con alguien que no sea el sospechoso es un mil millones a uno. Eso es casi, pero no del todo, absoluta.