Prepararse para el lsat con preguntas de la práctica de razonamiento analítico

Que se enfrentará a una sección en el LSAT llamado razonamiento analítico. La mejor manera de prepararse para este conjunto de preguntas es practicar. Aprovechar los exámenes de práctica y preguntas de la muestra y se encontrará preparado el día del examen.

ejemplos de preguntas de razonamiento analítico

Una firma boutique ofrece servicios en sólo cuatro áreas del derecho: el empleo, la inmigración, bienes raíces, y los impuestos. Cuatro abogados comparten la obra- sus nombres son Burton, Duway, Cheatham, y Howard. Cada abogado se especializa en al menos uno y como máximo tres áreas de la ley, de acuerdo con las siguientes especificaciones:

Duway se especializa en un área del derecho que es también la especialidad de Cheatham.

Burton y Howard no comparten ningún especialidades con Cheatham.

Exactamente un abogado especializado en impuestos.

Exactamente dos abogados se especializan en el empleo.

Exactamente dos abogados se especializan en bienes raíces.

Exactamente tres abogados se especializan en la inmigración.

Si Duway se especializa en dos y sólo dos áreas de la ley, que uno de lo siguiente debe ser cierto?
(A) Burton no se especializa en derecho fiscal.
(B) Cheatham no se especializa en derecho laboral.
(C) Duway no se especializa en derecho fiscal.
(D) Howard no se especializa en derecho laboral.
(E) Howard no se especializa en derecho fiscal.
¿Cuál de los siguientes debe ser verdad?
(A) Burton se especializa en más áreas de la ley de Cheatham.
(B) Howard se especializa en más áreas de la ley de Duway.
(C) Duway se especializa en más áreas de la ley de Howard.
(D) Duway se especializa en más áreas de la ley de Cheatham.
(E) Burton se especializa en más áreas de la ley de Howard.
Cada uno de los siguientes podría ser una lista completa y precisa de los abogados que se especializan en el empleo y la inmigración SALVO:
(A) Duway
(B) Burton
(C) Burton y Howard
(D) Duway y Burton
(E) y Howard Duway
Si Cheatham se especializa en exactamente dos áreas de la ley, entonces cada uno de lo siguiente debe ser falsa SALVO:
(A) Duway se especializa en derecho fiscal.
(B) Duway se especializa en exactamente dos áreas del derecho.
(C) Howard especializado en derecho laboral.
(D) Howard se especializa en derecho fiscal.
(E) Howard se especializa en exactamente tres áreas del derecho.
Si Burton se especializa en exactamente tres áreas de la ley, que uno de lo siguiente debe ser verdad?
(A) Burton especializado en derecho laboral.
(B) Burton se especializa en derecho inmobiliario.
(C) Burton se especializa en derecho fiscal.
(D) Howard especializado en derecho laboral.
(E) Howard se especializa en derecho fiscal.
¿Cuál de las siguientes afirmaciones no pueden ser verdaderas del abogado especializado en impuestos?
(A) El abogado también se especializa en inmigración, pero no se especializa en bienes raíces.
(B) El abogado también se especializa en inmigración y bienes raíces.
(C) El abogado también se especializa en bienes raíces, pero no en la inmigración.
(D) El abogado también se especializa en el empleo, pero no en el sector inmobiliario.
(E) El abogado se especializa en ni el empleo ni bienes raíces.
Cada uno de lo siguiente debe ser falsa SALVO:
(A) Burton se especializa en tres áreas: empleo, inmigración y bienes raíces.
(B) Burton se especializa en tres áreas: empleo, bienes raíces, e impuestos.
(C) Duway se especializa en tres áreas: empleo, inmigración y bienes raíces.
(D) Duway se especializa en tres áreas: empleo, bienes raíces, e impuestos.
(E) Howard se especializa en tres áreas: empleo, bienes raíces, e impuestos.

respuestas

C. Duway no se especializa en derecho fiscal.
D. Duway se especializa en más áreas de la ley de Cheatham.
B. Burton
D. Howard se especializa en derecho fiscal.
C. Burton se especializa en derecho fiscal.
C. El abogado también se especializa en bienes raíces, pero no en la inmigración.
C. Duway se especializa en tres áreas: el empleo, la inmigración y el sector inmobiliario.