La teoría de cuerdas y el reino académico
Las comunidades de la física y la física de partículas teóricas en muchos de los principales departamentos de física, especialmente en los Estados Unidos, se inclinan fuertemente por la teoría de cuerdas como el enfoque preferido para una teoría de la gravedad cuántica. De hecho, la creciente necesidad de diversos enfoques se mantiene incluso por algunos teóricos de cuerdas, que dan cuenta de la importancia de incluir los puntos de vista conflictivos.
Video: La Teoría de Cuerdas en 7 Minutos
En un debate entre Brian Greene y Lee Smolin en la Radio Pública Nacional, Greene reconoció la necesidad de trabajar en áreas distintas de la teoría de cuerdas, señalando que algunos de sus propios estudiantes graduados están trabajando en otros enfoques para resolver los problemas de la gravedad cuántica.
Lisa Randall - cuya obra ha sido a menudo influenciado por la teoría de cuerdas - describe cómo, durante la primera revolución de supercuerdas, los físicos de Harvard se mantuvieron más estrechamente ligada a la tradición física de partículas, y con los resultados experimentales, mientras que los investigadores de Princeton se dedicaron en gran parte a lo puramente teórico empresa de la teoría de cuerdas.
Video: Unificación y Teoría de Cuerdas (Fernando Marchesano)
Al final, todo teórico de partículas en Princeton trabajó en la teoría de cuerdas, que se identifica como un error - y que continúa hasta nuestros días.
Estas posturas indican que si un “culto a la teoría de cuerdas” existe, entonces Brian Greene y Lisa Randall, aparentemente, no han sido incluidos en él. Sin embargo, el hecho es que los departamentos de física teórica en varias universidades importantes están dominados por partidarios de la teoría de cuerdas, y algunos piensan que otros enfoques son inherentemente marginados por eso.
Video: Los retos de la teoría de Cuerdas
Esta crítica es uno de los más justa, porque la ciencia, como cualquier otro campo de la actividad, necesariamente crítica. Los psicólogos han demostrado que el fenómeno de “pensamiento de grupo” se afianza en situaciones en las que las únicas personas que tienen permitido un asiento en la mesa son los que piensan igual.
Si usted quiere tener un robusto intercambio intelectual - algo que está en el corazón de la física y otras ciencias - es importante que incluya personas que pondrán a prueba sus puntos de vista y no sólo estar de acuerdo con ellos.
Algunas de las críticas del libro de Smolin han indicado que quiere algún tipo de folleto para él y sus amigos que no son capaces de cortar en el proceso de solicitud de subvención normal. (En la otra dirección, Smolin y Woit han dado a entender que los intereses económicos similares están en el corazón del apoyo a la teoría de cuerdas.)
Pero si los institutos que determinan cómo se asignan los fondos están dominadas por personas que creen que la teoría de cuerdas es la única teoría viable, entonces estos enfoques alternativos no conseguirán financiado. Añadir a que los problemas de citación descritas anteriormente en este capítulo, que posiblemente hacen que la teoría de cuerdas se vea más exitosa de lo que realmente es, y no hay espacio para la crítica válida de cómo los fondos se asignan en la física.
Aún así, la esperanza de estas alternativas no se pierde. Tan popular como la teoría de cuerdas es, lo más probable es que la mayoría de los físicos teóricos quieren encontrar respuestas más de lo que quieren ser dado la razón. Los físicos gravitará (por así decirlo) hacia las teorías que les proporcionan la mejor oportunidad de descubrir una verdad fundamental sobre el universo.
En tanto que estos teóricos no son cadenas continúan haciendo un trabajo sólido en estas otras áreas, entonces tienen la esperanza de atraer reclutas de la generación más joven. Eventualmente, si los teóricos de cuerdas no encuentran alguna manera de hacer que la teoría de cuerdas tiene éxito, perderá su posición dominante.