¿Cómo lidiar con el juez de su caso de reclamos menores

Todos los jueces toman su trabajo muy en serio, incluso en la corte de reclamos. Se dan cuenta de cómo te tratan como litigante afecta a cómo va a ver la ley y la equidad del sistema judicial. Debido a que el juez toma en serio su trabajo, que sería prudente hacer lo mismo, incluso si el juez es alguien que conoce personalmente.

¿Quién va a escuchar su caso

¿Quién va a escuchar su caso, un juez o de otra persona? Como con muchas cosas en la corte, la respuesta es “depende”. La respuesta varía de un estado a otro. Hay varias posibilidades, incluyendo:

• Un juez: En la mayoría de los estados, un juez real preside la corte de reclamos. Esto es bueno, porque un juez conoce el derecho. Esto tampoco es bueno, porque el juez conoce el derecho. Por lo que el juez puede ser menos propensos a abandonar las normas legales de la prueba y de la jurisprudencia anterior. Esto supone que el juez no sólo ha sido entrenado como un abogado, pero es un juez.

• Un abogado: En algunas cortes, el juez de reclamos menores es en realidad un abogado voluntario sus servicios al sistema judicial para que la corte de reclamos funciona de manera eficiente. Esta persona tiene conocimiento de la ley, pero puede no estar en todas las sutilezas y matices que el juez de tiempo completo tendría.

  El hecho de que alguien es un abogado no significa que tenga alguna experiencia en los tribunales. Un abogado cuya práctica es la ley de patentes nunca se puede poner un pie en un tribunal de excepción como voluntarios para ayudar en la corte de reclamos.

• Un ciudadano entrenado por el tribunal: En algunos lugares, el juez de escasa cuantía puede ser viejo y simple ciudadano de Joe sin formación jurídica distinta de lo que fue proporcionada por el sistema de corte como la formación mínima para los jueces. Un ciudadano-juez es más probable que se aplican buen sentido común a su caso y muy poco la ley - que puede o no puede ser para su beneficio.

Cómo solicitar a un juez

En los lugares donde hay una opción para que los casos de menor cuantía escuchadas, ya sea por un juez profesional o por un árbitro o juez de que no es un juez profesional, cada parte tiene la oportunidad y el derecho de solicitar que el juez profesional conocido de la causa.

Es posible que pueda para indicar que desea que un juez real para escuchar su caso cuando presente su queja o, si usted es el acusado, cuando presente su respuesta.

En aquellos lugares donde no se puede designar a un juicio ante un juez antes de la fecha del juicio, gritar “por la Corte” o “el juez” cuando se llame su caso. Su caso será dirigido al juez a ser oído.

Pidiendo a un juez viene con una clara desventaja: Su caso puede no ser oído en esa sesión de menor cuantía. El juez sólo puede oír una cierta cantidad de casos cada una pequeña sesión de reclamaciones y ese número no se conoce hasta el calendario se llama.

Cómo solicitar a un juez para ser eliminado

La situación puede surgir en el que usted o el acusado conoce el juez desde fuera de la cancha.

Si el acusado o siente que no puede tener un juicio justo puede pedir al juez que recusar a sí mismo, o voluntariamente renunciar y no oír el caso.

Las razones de la recusación

Algunas de las razones por las que puede pensar que el juez debe inhibirse incluyen:

Video: Emilio Calatayud: Cómo convertir a sus hijos en pequeños delincuentes

El hecho de que el juez falló en contra de que en otro caso.

Pero supongo que lo que, ninguno de estos motivos el juez requiere a renunciar. En ausencia de ciertas circunstancias limitadas, en la mayoría de los estados la decisión de permanecer en el caso corre totalmente a discreción del juez.

En algunas situaciones, el juez tiene automáticamente a inhibirse del caso. Si cualquiera de las partes ante el juez incluye una de las siguientes relaciones, el juez debe renunciar:

• Familiares de sangre

• antiguo cliente

• Anterior o actual pareja de hecho o socio de negocios

Video: Cómo ganar pequeños reclamos en la corte

En estos casos bastante obvias, el juez debe hablar de forma automática y enviar el caso a otro lugar. Sin embargo, estas excepciones son raras.

Cuando un juez se niega recusación

En muchos casos, se puede pedir al juez que recuse, pero su solicitud será denegada. La idea es evitar que los litigantes de las tiendas de juez. Si usted podría conseguir un juez que se abstuviera apenas para pedir, en cualquier momento que no le gustó el juez, que le pediría a renunciar. Un sistema como el que podría causar el caos.

Además, ¿qué vas a hacer en una pequeña comunidad donde todos se conocen entre sí? Puede que no haya otro juez disponibles localmente, lo que significaría que estés schlepping al siguiente condado para el juicio.

Si se siente realmente tiene un problema legítimo con el juez y que el juez debe renunciar, notificar al secretario de la corte y su oponente con antelación para que el caso puede ser reasignado a otro juez, si hay más de uno, o transferido a otra ubicación. Conseguir el caso reasignado de antemano le ahorra la molestia de pedir una recusación cuando se llame su caso.

Video: Medidas frente a deudores morosos en una propiedad horizontal

Indicar sus razones de recusación de una manera tranquila, sin confrontación. Si el juez niega su solicitud, aceptar el fallo y seguir adelante. Queja se llevará a ninguna parte y puede dañar su caso.

Aunque los jueces están acostumbrados a ser pedido que excusarse en ocasiones, nadie quiere ser acusado de ser injusto, especialmente en la sala. Plantear la cuestión ante el secretario o algún otro personal del tribunal, en lugar del juez, evita que la solicitud se convierta en un incidente.