Preguntas de ejemplo: ged estudios sociales extendidos respuesta
La parte de los estudios sociales del GED incluirá una respuesta extendida, o un ensayo, la porción. Esto es similar a la de Razonamiento A través de lengua y literatura extendieron respuesta. Tendrá que ser capaz de formular una respuesta clara, concisa y organizada.
La respuesta ampliada
Hora: 25 minutos
Su misión: Desarrollar una discusión sobre cómo el siguiente pasaje refleja un problema persistente en la historia estadounidense. (Nota: Un problema persistente es uno que “refleja los principios fundadores de los Estados Unidos y es una idea importante que la gente a menudo luchan con a medida que surgen nuevas situaciones” [GED.com].) Incorporar material del pasaje, la Enmienda 14, y su propio conocimiento de los problemas persistentes en torno a este tema para apoyar su argumento.
Enmienda 14 de la Constitución de los Estados Unidos
Sección 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en que residen.
Ningún Estado podrá dictar ni dar efecto a cualquier ley que limite los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos- ni cualquier estado privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso de ley- ni negar a cualquier persona dentro de su jurisdicción la protección igual de las leyes.
La Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), aprobada en 1996, hizo posible que los gobiernos de los estados de no reconocer matrimonios del mismo sexo concedida en otras jurisdicciones. Sección 3 de la Ley hizo imposible que las parejas del mismo sexo para recibir beneficios conyugales y otros beneficios federales, del seguro de salud a las prestaciones de seguridad social. Esa sección fue declarada inconstitucional en 2013.
La segunda sección de DOMA continúa existiendo. Se exime a los estados, tribus y posesiones de los Estados Unidos a partir de los requisitos constitucionales para reconocer los matrimonios formalizados en otro estado. Cualquier estado puede negarse a reconocer matrimonios del mismo sexo formalizadas en otros lugares. La Constitución garantiza que los matrimonios realizados en cualquier estado se reconocen en todos los demás estados, pero los restos de subvención DOMA establece una exención sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Para la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT), esto significa que la discriminación sigue vigente en numerosos estados que no han hecho el matrimonio del mismo sexo legal. La discriminación de cualquier tipo es, en teoría, inadecuado, y sin embargo, la continuación de la segunda sección de la Ley de Defensa del Matrimonio permite. Esto, también, es una violación directa de la Sección 1 de la Enmienda 14.
Además, no hay leyes federales que prohíben la discriminación basada en la orientación sexual, y en todo caso, por lo general, no se aplicarían al sector privado o las organizaciones religiosas. Más de la mitad de los estados no tienen prohibiciones contra la discriminación basada en la orientación o identidad sexual.
Ha habido un progreso evidente. El ejército ha puesto fin a la política de “No preguntar, no decir” y terminó la discriminación basada en la orientación sexual. Algunos estados ahora permiten matrimonios del mismo sexo y más tienen algún grado de protección legal contra la discriminación basada en la orientación sexual.
No se permite la discriminación basada en la orientación sexual en los programas federales de atención médica, y hay una cierta protección limitada bajo las leyes federales de crímenes de odio. La Comisión de Igualdad de Oportunidades dictaminó en 2011 y nuevamente en 2012, que la discriminación laboral basada en la orientación sexual también es una forma de discriminación cubiertos por la Ley de Derechos Civiles de 1964. A pesar de todos estos cambios, hay mucho por hacer.
Para ser una nación verdaderamente comprometido con la igualdad de derechos, tiene que haber una legislación federal que se aplica en todo el país, públicas y sector privado por igual. La mezcolanza de la legislación estatal no es la adecuada, y la declaración del presidente Obama de que el gobierno federal ya no ejecutará la Sección 2 de la Enmienda 14 no es suficiente. Tiene que haber dirección y un liderazgo claro. Sin tal, no hay igualdad de derechos.