Los conservadores escoceses: una historia de decadencia
A lo largo de la primera mitad del siglo 20, el partido conservador era el único partido político en Escocia para ganar más del 50 por ciento en una elección general, pero en la segunda mitad del siglo 20, el voto de los conservadores era en la diapositiva. En 1997, no pudieron obtener una sola conservador elegido.
Algunos comentaristas han atribuido este descenso al impacto de Margaret Thatcher, una Primer ministro británico, y su filosofía de libre mercado, que estaba en desacuerdo con el énfasis de los escoceses en la comunidad y ayudar a los demás. Aunque Thatcher fue un factor, usted tiene que volver un poco más para encontrar las raíces de la caída de los conservadores al norte de la frontera.
La mejor manera de entender esta cuestión es preguntar cuál es el atractivo de conservadurismo a los votantes escoceses era antes de su caída después de 1955. El atractivo de conservadurismo se basa en tres pilares - Empire, patriotismo, y el protestantismo - lo que les permitió apelar a una sección transversal de la sociedad escocesa. El problema: Estos pilares colapsaron en las décadas después del final de la Segunda Guerra Mundial. La gente dejó de ir a la iglesia en la década de 1960, y que comenzaron una tendencia a la baja que ha continuado sin cesar. Los conservadores propios desmembrado Imperio británico en la década de 1960 y se trasladó a cambiar la posición del Reino Unido en Europa. Por último, el patriotismo fue probado en la última Guerra de las Malvinas, y Escocia era la parte menos sensible del Reino Unido. No hubo desfiles de la victoria al norte de la frontera.
Video: Fort Apache - ¿Un rey frente a la guillotina de la historia? La decadencia de Juan Carlos I
Por lo tanto, lo que los conservadores tradicionalmente representaba fue que no se comprometa las generaciones posteriores a la guerra de los escoceses. Además de esto, Trabajo y, más importante, el Partido Nacional Escocés estaban comiendo en los países centrales tradicionales de apoyo conservador. Thatcher no comenzó la diapositiva, pero hizo cosas mucho peores. Cuando llegó a la oficina alrededor de un tercio de los escoceses votaron por ella. En el momento en que ella se retiró, una cuarta parte lo hizo.
¿Qué había en Thatcher que los escoceses encuentran tan objetable? Para empezar, los escoceses no les gustaba su forma y la retórica dedo que apunta hacia ella solía decirles lo ingrato que eran. Su promesa de ‘hacer retroceder las fronteras del estado’ amenazó a los medios de vida de muchos escoceses que trabajaban en los servicios públicos y las industrias nacionalizadas.
Luego estaba el Poll Tax profundamente impopular, que fue presentado un año antes en Escocia que en Inglaterra. Esto sugiere que los escoceses estaban siendo utilizados como conejillos de indias para las políticas conservadores - una sensación que se intensificó debido a que había muy pocos miembros conservadores escoceses del parlamento (MP) que los ingleses tuvieron que ser reclutado en la Oficina de Escocia. Para muchos escoceses, era como si se tratara de un territorio ocupado bajo la dictadura de un gobierno extranjero.
Los conservadores respondieron tardíamente por el redescubrimiento de sus raíces escocesas. Durante el gobierno de John Major, la piedra del destino se volvió a Escocia y una inversión importante tuvo lugar en la cultura y la historia de Escocia. Pero estos gestos no presentó la tide- el partido fue aniquilada en las elecciones generales de 1997 y ha logrado recuperarse. La experiencia reciente no es un buen augurio para que en los próximos años.
Video: México: liberales y conservadores
Los conservadores tienen una presencia en el Parlamento de Escocia, pero, irónicamente, es el resultado de la representación proporcional - un sistema que los conservadores se oponen a!
Para obtener más información acerca de la historia de Escocia, véase Para la historia de Escocia Hoja de trucos maniquíes.