El impacto de la reaganomics

Video: Could Reaganomics Save China’s Economy?

Ronald Reagan pensó que si se corta los impuestos sobre las empresas y los reglamentos muy ricas y reducidas en viaje de negocios, que invertirían más, la economía se expandiría, y todos se beneficiarían. Por supuesto, este enfoque, basado en gran medida en los puntos de vista del economista Milton Friedman, un asesor de Reagan, sería necesario cortar los servicios públicos, lo que más afectan a los estadounidenses en la parte inferior de la escala económica.

Video: The Reagan Revolution: Crash Course US History #43

Sin embargo, los beneficios serían eventualmente “goteo” de los de la parte superior de la escalera a los de abajo. Al menos, en teoría. Así, al comienzo de su administración, Reagan empujado a través de un paquete de recortes masivos de impuestos, y la economía mejoró. El desempleo se redujo de 11 por ciento en 1982 a aproximadamente 8 por ciento en 1983. La inflación caído por debajo de 5 por ciento, y el producto nacional bruto se levantó.

Mientras Reaganistas se apresuraron a señalar que las políticas del presidente como mucho, los críticos apuntan en una dirección diferente. Aunque Reagan había reducido los impuestos, él y el Congreso había fallado en recortar el gasto público. De hecho, aumentó considerablemente el gasto en programas militares.

Debido a que el gobierno estaba gastando mucho más de lo que estaba tomando en, la deuda nacional aumentó de alrededor de $ 900 mil millones en 1980 a un asombroso $ 3 billones en 1990. Por otra parte, la mayor parte de los beneficios del método de goteo de Reagan fallaron a gotear, cebar la bomba para otra crisis económica después de dejar el cargo.