Praxis preparación básica: cómo discernir el tono y la intención del autor
El tipo más común de lectura pregunta de comprensión de los estudiantes Praxis Core se quejan - incluso pavor - es intención del autor preguntas. “Puedo responder a preguntas sobre la información en el pasaje”, dicen, “pero ¿cómo voy a saber lo que el autor destinado a ¿que hacer? ¿Qué soy yo, un lector de la mente?”
Usted no tiene que ser un lector de la mente para responder a este tipo de pregunta. Su respuesta es la misma manera de responder a cualquier otra pregunta sobre las Praxis prueba de lectura - cuatro de las opciones son incorrectas, y escoger el que no lo es.
Mírelo de esta manera: Si se te mostraran una imagen de un hombre que lleva una guitarra, y le preguntó qué estaba en su manera de hacer, no vas a saber. Él podría estar en su camino a la práctica de banda, que podría estar regresando la guitarra a un amigo, o podría ser un actor que está interpretando a un músico en una obra de teatro. Todas esas respuestas son plausibles.
Video: 3000+ Common English Words with British Pronunciation
sin embargo, si se tratara de una opción multiple pregunta, todo lo que tendría que hacer es eliminar las cuatro opciones inverosímiles y seleccionar la que queda. Si el hombre fuera de su manera de construir un porche, tendría una caja de herramientas en lugar de una guitarra- si estuviera en su camino para ayudar a apagar un incendio, tendría un cubo de agua en lugar de una guitarra- y así adelante.
Así es como se contesta una pregunta del autor de intención sin necesidad de ser psíquico. Cuatro de las opciones son inverosímiles, y la respuesta correcta es la que queda! Echar un vistazo a este ejemplo:
Video: 3000+ Portuguese Words with Pronunciation
La queja frecuente por los fans de películas de terror que su género favorito es discriminado en los Oscar es difícil de evaluar. Los datos parecen una copia de seguridad: Después de todo, en el 85 años de historia de los principales premios de cine, una única película de terror - de 1991 El silencio de los corderos - ha llevado a casa el Oscar a la Mejor Película.
Por otro lado, muchas películas de terror respetados por la crítica simplemente han tenido muy mala suerte: Mandíbulas y El exorcista es casi seguro que habría ganado que no habían sido en contra de Oscar imanes Uno volo sobre el nido del cuco y La picadura en sus respectivos años.
Algunos críticos han sugerido que las “películas de terror nunca ganan premios” objeción es una profecía auto-cumplida: Cuando una película gana muchos premios prestigiosos, dejamos de pensar en ella como una “película de terror”, no importa qué miedo es.
En el paso anterior, la intención del autor es
(A) analizar la idea de que las películas de terror son discriminadas en los Oscar.
(B) refutar la afirmación de que las películas de terror rara vez ganan premios de prestigio.
Video: Part 2 - Triplanetary Audiobook by E. E. Smith (Chs 5-8)
(C) persuadir a los votantes de los Oscar para detener con vistas a las películas de terror que merecen.
Video: Our Miss Brooks: Cow in the Closet / Returns to School / Abolish Football / Bartering
(D) satirizar una idea tonta sobre “discriminación” en contra de un determinado género de películas.
(E) a predecir si las películas de terror más ganarán premios Oscar en un futuro próximo.
La respuesta correcta es la opción (A). ¿Por qué? Debido a que no hay manera de que la respuesta correcta hipocresía ser Opciones A. El pasaje es la idea de que las películas de terror rara vez ganan premios Oscar, y el autor está analizando indiscutiblemente esa idea. Recuerde, “analizar” es sólo una palabra elegante para “mirar de cerca y en profundidad.” Debido a todo esto es que la elección (A) afirma ser el caso, no puede estar equivocado.
La opción (B) es incorrecta porque el autor no es rebatiendo nada (a “refutar” significa “ofrecer un argumento en contra”). Opción (C) es incorrecta porque el autor no está tratando de persuadir a nadie a hacer nada, solamente la presentación de información.
Choice (D) es incorrecta porque el autor no es satirizar nada ( “satirizar” significa “burlarse de” -? Qué risas). Choice (E) es incorrecta porque el autor no dice una sola palabra acerca de lo que pueden o no ocurrir en el futuro, por lo que el pasaje no contiene ningún predicciones.
Si usted tiene una habilidad especial para este tipo de cosas, se habrán dado cuenta de que la verbo inicial en cada respuesta opción era más o menos todo lo necesario para eliminar las cuatro respuestas incorrectas: El autor no se hace rebatiendo, persuadir, satirizar, o predecir, pero él está analizando. E incluso si no se darán cuenta de que, no se desespere, porque se ha recogido en ello ahora.
Esto no quiere decir que sólo se debe mirar a las porciones de las opciones de respuesta. Una regla cardinal de la toma de exámenes de opción múltiple es que siempre debe leer todas las opciones en su totalidad antes de tomar una decisión. A veces la distinción entre la respuesta correcta y las equivocadas no depende por igual en cada palabra las respuestas contienen.
Sólo se necesita una palabra adecuada para tomar una decisión respuesta equivocada, porque las opciones (B), (C), (D) y (E) están mal basan en sus primeras palabras, esas primeras palabras son todo lo que necesita para eliminar ellos, dejando sólo Choice (A), que deben, por lo tanto, estar en lo cierto.
En cuanto a las preguntas sobre el tono del autor, esos son básicamente el mismo juego. La única diferencia es que usted se ocupa de los adjetivos en lugar de verbos.
Por ejemplo, mientras que las opciones de respuesta para una pregunta de la intención del autor puede comenzar con las palabras analizar, rebatir, persuadir, satirizar, y predice, las opciones de respuesta para una pregunta sobre el tono del autor pueden describir ese tono alternativamente como analítico, argumentativo, persuasivo, satírico, o especulativo. En cualquiera de los casos, se debe abordar la cuestión de la misma manera: Eliminar las cuatro respuestas incorrectas y escoger el que queda.