Lsat preparación de la prueba: la escritura ejemplo pronta

Este es un tema para escribir que pudiera aparecer en el LSAT. En este tema se trata de si el Estado debe financiar un gran minorista deportivo para llegar a la zona. Lea el mensaje y recoger su lado.

Un pequeño pueblo del sur está tratando de decidir si proporcionar incentivos financieros a un gran minorista nacional que quiere abrir una salida allí. líderes de negocios de la ciudad están considerando ofrecer fondos recaudados por impuestos estatales para pagar la construcción de la tienda. Escribir un argumento que apoye o protestar ofrecer los incentivos financieros, manteniendo dos directrices:

La ciudad quiere crear puestos de trabajo al traer dólares de los turistas a la zona.

La ciudad quiere evitar poner comerciantes locales fuera del negocio.

líderes de negocios de la ciudad quieren utilizar los impuestos estatales a pagar por la construcción de las instalaciones de millones de dólares del minorista nacional justo al lado de la salida de una autopista. La instalación incluirá una tienda gigante de artículos deportivos, varios restaurantes y un hotel.

Se crearía al menos 300 nuevos puestos de trabajo, y la ciudad espera que también sería atraer a los turistas que de otro modo no se molestaría salir de la autopista. Si la ciudad no proporciona los fondos de los impuestos, el minorista probable que tome su negocio a otra parte.

Los comerciantes locales en la ciudad no quieren utilizar fondos estatales para financiar la construcción de la instalación. Afirman que los minoristas locales ya ofrecen todos los bienes que estarían disponibles en la nueva tienda, y temen que la nueva tienda que recortaría sus precios deliberadamente para conducirlos fuera del negocio.

Creen que sería un error para el Estado para financiar la construcción de una tienda para un minorista fuera de la ciudad cuando no proporciona el mismo servicio a las empresas locales. Ellos insisten en que la ciudad debe tratar el minorista fuera de la ciudad de la misma manera en que trata a los comerciantes locales.

Ejemplo de respuesta: Usar fondos del Estado

Aquí hay una respuesta de la muestra que aboga por el uso de los fondos del Estado:

Los beneficios de llevar esta gran minorista nacional para la ciudad son enormes, y la ciudad deben hacer lo que sea necesario para persuadir a la compañía por venir. Si eso significa que los líderes de la ciudad ofrecen para pagar la construcción de la instalación con los fondos de impuestos estatales, entonces deberían hacerlo porque los beneficios de tener el movimiento minorista superan con creces el costo de utilizar el dinero del estado para construir la tienda.

El minorista construiría una enorme instalación, varios millones de dólares junto a una salida de un estado a otro. Esa salida se convertiría en una de las principales personas destino que de otra manera nunca consideraría parando en la ciudad tendría una razón para salir de la autopista y gastar su dinero allí. Después de estas personas han dejado, será más fácil convencer a quedarse y pasar aún más dinero, tal vez en comodidades de la ciudad.

Al presentar el minorista podría crear cientos de nuevos puestos de trabajo. En primer lugar, trabajadores de la construcción tendrían un amplio empleo. En segundo lugar, todas las instalaciones que serían parte del complejo del minorista - la tienda de artículos deportivos, los varios restaurantes, el hotel - requerirían un gran número de empleados. Estos serían buenos y estables, y la economía local que necesita.

La ciudad cuenta con varias tiendas de artículos deportivos y de hoteles y restaurantes de golf, pero no todos se encuentran en un pueblo lugar- convenientes deben conducir alrededor para llegar a ellos, y que nunca va a atraer a nadie de fuera de la ciudad. Los comerciantes locales ya tienen una clientele- leal independientemente, es injusto para obligar a los clientes locales para pagar precios de los bienes que el principal minorista puede vender por menos.

Con lo que el minorista a la ciudad sería una situación ganar-ganar para casi todo el mundo. La ciudad debe hacer lo imposible para convencer a venir- dinero de los impuestos el gasto para construir la instalación sería una inversión con grandes beneficios en el futuro próximo.

Ejemplo de respuesta: No utilice los fondos del Estado

He aquí una muestra de respuesta para el otro lado:

Video: 168th Knowledge Seekers Workshop 2017 04 20. Subtitles

Ofreciendo a pagar por la construcción de las instalaciones de este minorista es una idea terrible. Debido a las posibles consecuencias para los comerciantes locales de la ciudad son terribles y el beneficio económico probable que la población de localización del minorista no está comprobada en el mejor y en el peor insignificante, la ciudad debe definitivamente no subvenciona la construcción de la tienda con fondos del Estado.

El pueblo no debe pagar para la construcción de las instalaciones monstruosa del minorista nacional, porque hacerlo sería sumamente injusto para los comerciantes locales. Los comerciantes locales tienen que pagar su propia manera- nadie ha ofrecido construir instalaciones para ellos. Para colmo de males, si el pueblo se decide a utilizar los impuestos estatales, a continuación, los comerciantes locales, en efecto, ser obligados a financiar la construcción de un competidor.

Innumerables pueblos han demostrado que la introducción de grandes minoristas nacionales con grandes superficies comerciales es devastador para los comerciantes locales. Los minoristas nacionales tienen una mayor variedad de productos con precios fijados específicamente para conducir los comerciantes locales fuera del negocio. No hay ninguna razón para asumir este minorista sería diferente.

Si este minorista llega a la ciudad, los clientes acuden allí, abandonando los comerciantes que ya operan en el corazón de la ciudad. En cuanto a los turistas, tal vez un par de viajeros interestatales van a salir de la autopista para hacer un poco de compras o disfrutar de una comida rápida, pero es poco probable que aventurarse en la ciudad. Nada acerca de una tienda de artículos deportivos de caja grande va a impresionar con “color local”.

Video: 167th Knowledge Seekers Workshop 2017 04 13. Subtitles

A pesar de este minorista proporcionaría un cierto número de puestos de trabajo, que estarían bajo el pago de puestos de trabajo en una zona aislada en torno a una salida interestatal remoto. Que vendrían a costa de los puestos de trabajo que ya existen con los comerciantes locales de artículos deportivos de la ciudad. Todas las ganancias serían salir del estado para ir a la sede corporativa, dejando a la ciudad con un proyecto de ley de construcción pesada y 300 puestos de trabajo de salario mínimo, sin seguridad.

Si el minorista nacional es serio acerca de venir a esta ciudad, puede pagar su propio camino como cualquier otro proveedor honorable. No hay sentido en la ciudad de subvencionar su propia destrucción económica.