Consideraciones éticas en la nanotecnología: las prioridades de mercado o basados en políticas?
Quizás uno de los mayores desafíos éticos de la nanotecnología y las oportunidades que podría traer es simplemente averiguar quién va a tomar las decisiones y cómo sabia esas opciones serán.
Video: Presentación del Doc. sobre Nanotecnología y Bioética Global del OBD-UB
Cuáles deben ser las prioridades de la investigación nano? Si los países del tercer mundo podrían ser ayudados por las mejoras en la producción de energía o la calidad del agua, deben esas necesidades básicas venir antes de la necesidad de una persona de clase media para replicar su propio iPhone o para cargar su ordenador portátil sólo una vez al mes?
Serán los beneficios económicos de los consumidores dispuestos a gastar dinero en un producto o servicio superiores a las necesidades de los países pobres y niños hambrientos? Y serán estas opciones hacerse país por país o en una escala global?
La cuestión de cómo los avances en nano podrían beneficiar a los países del tercer mundo es uno de los temas más discutidos hoy nano. Una pieza en 2004 Ciencia diaria ( “Respuestas miniatura de la nanotecnología para Desarrollar mayores problemas del mundo”) sigue siendo muy relevante.
El artículo, que se ocupa de varias áreas de los beneficios de la nanotecnología, incluyendo la salud y la energía, los estados:
Video: 4 As Nanotecnologias e suas interfaces com as Ciências de Impacto
“La mayoría de las ondas de la tecnología pueden aumentar la brecha entre ricos y pobres, pero el aprovechamiento de la nanotecnología representa una oportunidad para cerrar esas brechas”.
El artículo continúa señalando que varios países del tercer mundo, incluyendo la India, Tailandia, México y Filipinas, están trabajando para desarrollar sus propias iniciativas de nanotecnología para asegurarse de que no se queden fuera en el frío.
Todo lo cual plantea la pregunta, ¿hay alguien orquestando el potencial de la nanotecnología para ayudar a los países del tercer mundo? La gente en el Centro Común de Toronto para la Bioética, que tenga en cuenta que la nanotecnología podría resolver muchos de los problemas más críticos del mundo, han declarado que
“... hasta donde sabemos, no ha habido una priorización sistemática de la nanotecnología dirigido a estos desafíos que afrontan los cinco mil millones de personas que viven en el mundo en desarrollo.”
En cuanto a quién hará las muchas opciones éticas que presenta Nano, Jacob Heiler y Christine Peterson publicaron un breve en la página web del Instituto Foresight que resume muy bien hasta cómo la sociedad podría asegurar que los beneficios de la nanotecnología será distribuido bastante:
“Asegurar que los beneficios de la nanotecnología a la humanidad, ricos y pobres por igual, es una cuestión de política. acción deliberada y principios puede ser tomada por los gobiernos y las organizaciones no gubernamentales para aumentar las probabilidades de que los beneficios para la nanotecnología se han generalizado, y no exacerbar innecesariamente ya grandes disparidades.”
Video: Zeitgeist: Addendum (2008)