Cómo utilizar apóstrofes para formar contracciones
En Inglés se puede utilizar para acortar las contracciones una palabra mediante la eliminación de uno o más letras y sustituyendo un apóstrofe en el mismo lugar. Por ejemplo, cortar Wisconsin fuera de Voy a, lanzar en un apóstrofe, y tiene Enfermo. La palabra resultante es más corto y más rápido que decir, con una sola sílaba (sonido) en lugar de dos.
contracciones comunes en el idioma Inglés
La siguiente tabla muestra algunas contracciones comunes. Observe que un par de contracciones son irregulares. (Costumbre, por ejemplo, es la abreviatura de no lo hará.)
| Frase | Contracción |
|---|---|
| no son | aren&rsquo-t |
| no poder | poder&rsquo-t |
| no pude | couldn&rsquo-t |
| no haga | don&rsquo-t |
| no | doesn&rsquo-t |
| no lo hizo | didn&rsquo-t |
| que lo hará | él&rsquo-ll |
| que lo haría | él&rsquo-d |
| él es | él&rsquo-s |
| no es | ISN&rsquo-t |
| es | eso&rsquo-s |
| yo soy | yo&rsquo-m |
| voy a | yo&rsquo-ll |
| me gustaría | yo&rsquo-d |
| yo tengo | yo&rsquo-ve |
| ella lo hará | ella&rsquo-ll |
| ella lo haría | ella&rsquo-d |
| ella es | ella&rsquo-s |
| es decir | ese&rsquo-s |
| son | ellos&rsquo-re |
| ellos van a | ellos&rsquo-ll |
| lo harían | ellos&rsquo-d |
| estamos | nosotros&rsquo-re |
| lo haremos | nosotros&rsquo-ll |
| lo haríamos | nosotros&rsquo-d |
| tenemos | nosotros&rsquo-ve |
| que es | qué&rsquo-s |
| quien es | quien&rsquo-s |
| no lo hará | won&rsquo-t |
| no lo haría | wouldn&rsquo-t |
| usted está | tú&rsquo-re |
| tienes | tú&rsquo-ve |
| Vas a | tú&rsquo-ll |
| lo harías | tú&rsquo-d |
Si desea hacer una contracción que no está en esta tabla, comprobar su diccionario para asegurarse de que es legal!
errores comunes de contracción
Si usted ha ido al centro comercial, lo más probable es que usted ha visto un signo de esta manera:
Video: Usar Contracciones en inglés
N Coffee Donuts’
o
Reglas gramaticales rotos
Bueno, tal vez no has visto alguna vez la última, al menos como una señal, pero has visto `norte como una contracción de y. Y por lo tanto, que haya sido testigo de reglas gramaticales rotos en el centro comercial.
Woulda, coulda, shoulda. Estos tres “verbos” son los baches en el camino hacia una mejor gramática. ¿Por qué? Debido a que no existen. Aquí está la receta para un delito grave gramatical. Comience con tres frases verbales reales: tendría, podría tener, y debería tener.
Y convertirlos en contracciones: lo hubiera, podría haber, y debería haber.
Ahora que dar marcha atrás en palabras. Pero no convertirlos de nuevo en las palabras que realmente representan. En su lugar, deje que sus oídos sean su guía. (Es útil si usted tiene una gran cantidad de cera en los oídos, porque los sonidos desentonen.) Ahora usted dice lo siguiente: Me habría, podría de, y debe, por.
Estas tres frases no son correctos. No los use! Echar un vistazo a estos ejemplos:
Incorrecto: Si George me había pedido para unirse a la red de espionaje, me hubiera dicho: “De ninguna manera.”
Rvuelo: Si George me había pedido para unirse a la red de espionaje, que habría dicho: “De ninguna manera.”
También justo: Si George me había pedido para unirse a la red de espionaje, me he dicho: “De ninguna manera.”
Video: CONTRACCIONES INFORMALES EN INGLES: Wanna-Gonna-Gotta-Lemme-Gimme-Outta... (English Contractions)
Aquí hay otro conjunto:
Video: La forma más fácil de aprender APOSTROPHE S
Incorrecto: Cuando me enteré de la red de espionaje, que debería de dijo a la Agencia Central de Inteligencia.
Derecha: Cuando me enteré de la red de espionaje, que debería haber dicho a la Agencia Central de Inteligencia.
También justo: Cuando me enteré de la red de espionaje, que debería haber dicho a la Agencia Central de Inteligencia.