La inversión de energía: entiende el debate nuclear en curso
Video: Energía Nuclear HD
inversores de energía considerando invertir en la energía nuclear debe saber sobre el debate en curso de las centrales nucleares. Muchas personas han escrito muchas palabras acerca de los beneficios y costos de emplear la energía nuclear con fines tanto civiles como militares. Los de cierta edad puede recordar la batalla de los “Ningunas armas nucleares” frente a “know nukes” pegatinas.
Aunque no hay muchos piquetes delante de las centrales nucleares más, los debates de la seguridad frente a los beneficios de la comunidad y no hay emisiones de gases de efecto invernadero en comparación con los residuos radiactivos siguen sin disminuir.
Las personas que están a favor de la energía nuclear argumentan que es una fuente de energía sostenible que reduce las emisiones de efecto invernadero y puede aumentar la seguridad energética mediante la reducción de la dependencia del petróleo de Oriente Medio. Esta multitud “Saber armas nucleares”, cita el hecho de que las centrales nucleares producen prácticamente ninguna emisión en contraste con carbón o electricidad a base de aceite.
Video: Debate sobre la energía nuclear
Para muchos países que deben importar hidrocarburos - como Francia, Japón y China - la energía nuclear es el único medio para lograr la independencia energética. defensores nucleares van a argumentar que el historial de seguridad es fuerte, nuevo riesgo límites de la tecnología, y que los peligros del almacenamiento de los residuos son pequeños y pueden reducirse aún más con la ingeniería adecuada.
Ha habido más de 14.000 años-reactor acumuladas de operación de centrales nucleares. Un año reactor es el número total de reactores multiplicado por el total de años que han estado en funcionamiento. Durante este tiempo, sólo tres grandes accidentes en los reactores se han producido, con un menor número de muertes que asocia a otras formas de producción de energía eléctrica en una base por unidad de electricidad producida.
Video: Crecen los debates en Europa sobre el uso de la energía nuclear
Los tres principales accidentes de reactores que se han producido son los siguientes:
Three Mile Island fue contenido sin daño después de una fusión parcial se produjo en 1979. A pesar de ninguna muerte y no hay enlaces de cáncer, se considera el peor accidente nuclear de la historia de Estados Unidos debido a la incertidumbre que causó y la decisión de liberar 40.000 galones de agua de desechos radiactivos en el río Susquehanna.
En 1986, Chernobyl vio la destrucción del reactor por una explosión de vapor, en el que murieron más de 35 personas y tuvo consecuencias ambientales y de salud importante, pero fue debido a una mala mano de obra y bajo supervisión.
En 2011, el desastre nuclear de Fukushima Daiichi fue causado por un tsunami terremoto inducida junto con la tecnología antigua. Aún así, estaban contenidos los tres núcleos que fundieron. A pesar de los informes de los medios de comunicación, no hay muertes eran atribuibles directamente a la planta de energía nuclear. Dos trabajadores se ahogaron en la inundación.
Video: La pesadilla de los desechos nucleares
Los grupos pro-nucleares señalan que este tipo de accidente se compara favorablemente con los accidentes en otras formas de producción de energía. Nuclear tiene pocas muertes por cada unidad de electricidad generada que las centrales hidroeléctricas, carbón o gas natural. En los últimos años, algunos ambientalistas de alto perfil han cambiado a favor de la bomba nuclear como el menor de los males debido a sus beneficios gases de efecto invernadero más de hidrocarburos.
Quienes se oponen a la energía nuclear argumentan que plantea abundantes amenazas a las personas y al medio ambiente. Hay riesgos evidentes para la salud relacionados con las fugas de radiación, además de la extracción de uranio, procesamiento y transporte. También apuntan a los riesgos de las armas nucleares caigan en manos equivocadas, sabotaje y sucias bombas, y el problema no resuelto de qué hacer con los productos de desecho.
Ellos van a señalar que las centrales nucleares son máquinas complejas en las que muchas cosas pueden salir mal y no en gran medida y diseñado especialmente. El hecho de que China, con su reputación de trabajo de mala calidad, la corrupción y las políticas ambientales abismales, el mayor constructor de nuevas plantas de energía pone la seguridad de la tecnología y la ingeniería en duda.
Por otra parte, esta facción “Ningunas armas nucleares” afirma que cuando se considera toda la cadena de la energía nuclear, desde la minería hasta la producción y la eliminación de residuos, la energía nuclear no es una fuente de electricidad de bajo carbono.
Además del debate sobre la seguridad, también existe la preocupación de las naciones hostiles obtener acceso a material radiactivo. El Medio Oriente recibe menos de su electricidad de la energía nuclear que cualquier otra región (1,8 por ciento). Pero los EAU, Irán, Turquía, Jordania y Arabia Saudita están considerando la energía nuclear, ya que continúan utilizando sus activos de petróleo.
Un Irán agresiva ha estado refinando uranio, que afirma que es para la producción pacífica de electricidad, pero Occidente teme que es para un arma nuclear. La búsqueda de la energía nuclear en el Oriente Medio ha planteado preocupaciones militares en Israel, Estados Unidos y otros países.
Este debate es probable que continúe para siempre. Sin embargo, el futuro de la energía nuclear es sólido. No se puede poner al genio en la botella. Después de Fukushima y el desarrollo de gas natural barato, la unidad para construir nuevas centrales ha disminuido en Alemania y Japón, sin embargo, sigue siendo fuerte en muchos otros países.