La comprensión de las relaciones del Congreso

Como parte de un sistema equilibrado, de tres ramas, con el pueblo estadounidense que actúa como el gran jefe que los contrata y puede despedirlos en tiempo de elecciones, el Congreso tiene que mantener relaciones de trabajo con diferentes organismos y grupos interesados.

las relaciones de ambas cámaras

Después de haber sido creado para proporcionar controles y equilibrios más de uno al otro, los miembros de cada cámara del Congreso tienden a molestarse entre sí. Miembros de la Cámara tienden a menudo impaciente con la deliberación y la discusión de la legislación lenta del Senado, mientras que los senadores tienden a considerar como representantes sujeta a caprichos y pasiones populares y que carecen de la madurez necesaria para la gobernabilidad.

Pero otras diferencias importantes entre las dos cámaras están en consonancia con sus orígenes. En el Senado, todos son iguales, pero en la casa, la regla es por mayoría en consonancia con orígenes representativos de la casa.

Usted ve, en Washington que tienen estos organismos, Senado y la Cámara de Representantes. Eso es para la comodidad de los visitantes. Si no hay nada divertido sucediendo en uno, no es seguro que será en la otra, y en caso de un cuerpo pasa un buen proyecto de ley, por eso, el otro puede verlo en el tiempo y acabar con él. - Will Rogers, humorista estadounidense

las relaciones Ejecutivo-Congreso a través de los años

Los poderes legislativo y ejecutivo son iguales ante la Constitución. La Constitución no obstante, la relación entre las ramas, en particular el ejecutivo y legislativo, es un constante cambio de uno.

En general, en tiempos de paz y prosperidad, el Congreso ha sido la institución más dominante. En tiempos de guerra o de peligro, la rama ejecutiva es la rama dominante.

Durante gran parte de la historia americana temprana, el presidente era relativamente impotentes, y aunque no es una cifra poco importante, era secundario al Congreso. De 1820 a 1860, como la esclavitud, derechos de los estados, y la enorme expansión amenazado con dividir al país, miembros del Senado eran los que mantenían la nación, junto con una serie de compromisos. poderes de la rama ejecutiva aumentaron considerablemente durante la guerra civil, como el presidente Abraham Lincoln ordenó nuevos recursos y buscó una nueva autoridad para mantener la unión juntos.

Después de la Guerra Civil, la relación continuó cambiando, y algunos grandes enfrentamientos y trascendentales acontecimientos han tenido lugar marcado la relación legislativo-ejecutivo:

En 1868, el Congreso aprobó una medida para evitar que el presidente de la eliminación de los miembros del gabinete sin su aprobación. El presidente Andrew Johnson cree que esto era inconstitucional, desafió la restricción, fue acusado, y se escapó la separación por un solo voto. (La posición del presidente fue posteriormente confirmada por el Tribunal Supremo).

En 1920, el Senado rechazó la oferta del presidente Woodrow Wilson para que los Estados Unidos se unen a la Liga de las Naciones. La lucha entre Wilson y el senador Henry Cabot Lodge (R-Mass., 1893-1924) marcó un cambio importante en el centro de gravedad de la rama legislativa.

En 1933, el presidente Franklin Roosevelt, impulsadas por las ganancias demócratas en el Congreso, puso en marcha el New Deal para combatir la Gran Depresión. Este esfuerzo inaugura un largo período de activismo rama ejecutiva y expansión que continuó a través de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría de la mitad del siglo 20.

En 1994, la elección abrumadora de un republicano de la Cámara y el Senado marcó un resurgimiento del Congreso cuya lucha con el poder ejecutivo culminó con la destitución 1999 del presidente Bill Clinton.

En 2001, los ataques terroristas en los Estados Unidos y el lanzamiento de una guerra contra el terror inauguran un nuevo período de activismo ejecutivo en el país y en el extranjero.

La relación entre el Congreso y el Poder Ejecutivo cambia cada día.

Relaciones con el Congreso constituyente

Para funcionarios electos que deben proporcionar lo que la gente quiere y reflejan lo que necesitan, calibrar el sentimiento popular no es tarea fácil. Es el instinto parte, la empatía parte, la ciencia parte, y la lectura de los periódicos y viendo la televisión parte.

Además de sus expresiones a ellos, a sus funcionarios elegidos y los que serían sus funcionarios elegidos son siempre las personas de votación para obtener sus opiniones sobre los temas del día, o de lo que están sosteniendo los grupos focales para explorar las creencias de la gente en profundidad.

Cuando un funcionario federal o candidato tiene esta información, ella tiene que absorber y decidir cómo usarlo con el fin de ser elegido o elegida mantenerse. Su opinión es muy importante en la formulación de la plataforma del partido y la campaña del candidato individual.

Una vez dicho esto, durante la campaña, el candidato tendrá que prometer y todos los demás la luna y las estrellas para ser elegido. La mayoría de las personas no confían en las promesas de campaña - y con razón. Las promesas son exagerados durante la campaña y son rápidamente olvidados tan pronto como la elección ha terminado.

Sin embargo, un buen político intenta cumplir con las promesas de campaña en algún nivel. Para hacer eso, sin embargo, un político se enfrenta a numerosos obstáculos, incluyendo los siguientes:

La oposición de los oponentes: Oponentes pueden ser de la otra parte, o pueden ser personas dentro del propio partido del candidato que simplemente no les gusta la propuesta del otro miembro.

arrastre Institucional: Cualquier organización debe pasar por ciertas políticas y procedimientos para hacer nada, y algunas organizaciones tardan más que otros.

Diferentes prioridades de liderazgo: líderes de los partidos en el Congreso pueden tener otras prioridades o diferentes prioridades, o que no sean compatibles con la agenda de un miembro.

Ejecutivo oposición rama: El presidente o agencias del poder ejecutivo pueden oponerse a los esfuerzos de un miembro.

Las distracciones: Un miembro del Congreso tiene que lidiar con muchas otras prioridades.

Un miembro del Congreso que cumple con las promesas de campaña es un ser valioso, y uno que no puede entregar consistentemente no merece permanecer en el cargo - pero un esfuerzo de buena fe y diligencia debida debe contar para algo, también.