Hacer frente a los problemas de red en la capa 3 utilizando OS junos

Video: Redes 212 Resolución de problemas Capa física

Capa 3 se refieren a cuestiones de paquetes, por supuesto. En general, cuanto más arriba en la pila de protocolos se encuentra un problema, más cosas que pueden ser mal con él. En la capa de enrutamiento (un nombre de principios para la Capa 3), rutas a un destino dado pueden estar ausentes, puede bucle, o puede enviar paquetes en un agujero negro.

Dentro de la red del router son herramientas para examinar el funcionamiento de los protocolos a sí mismos, como el Mostrar protocolo de ruta OSPF o Mostrar resumen BGP Comandos de modo de funcionamiento. Puede utilizar estos comandos para comprender mejor el funcionamiento de los protocolos de enrutamiento OSPF y BGP, respectivamente.

Sin embargo, como ya se ha visto, los problemas en la capa 3 son a menudo causados por los acontecimientos de Capa 2. Aun así, se puede confiar en la votación y trampas SNMP y Ethernet OAM para capturar problemas en la red a nivel de enlace del router. Ahora, echar un vistazo a un problema que es en realidad un problema en la capa de paquete. En este caso, se utiliza una herramienta de usuario final típico - traceroute - aislar el router que causa el problema.

traceroute para encontrar un corte de luz “. />

Utilizando traceroute para encontrar un corte de luz.

Video: Redes 211 Resolución de problemas WAN Tecnologías

traceroute envía un paquete hop-by-hop de un router a otro hasta que se alcanza el host de destino. Si un paquete llega a un router que no tiene una ruta hacia el destino, una Destino inalcanzable mensaje de ICMP se envía de nuevo al autor.

Cuando usas traceroute, recuerda que el problema se encuentra por lo general no en el último salto para responder a la traceroute, pero más allá el último dispositivo de respuesta.

Video: CS071 05.05 TCP/IP - Capa 3 Inter-Network

Cuando todo está bien, el destino es normalmente de cinco saltos de distancia de la fuente de acogida. Un cambio en la dirección de red del respondedor es una indicación de que el paquete ha pasado de una porción principal de la red a otra (de red del cliente al servicio de la red de proveedores, por ejemplo).

A continuación, observe cómo los routers normalmente responden a una traceroute en camino a Dest-Host:

usuario @ host> traceroute 10.2.2.1traceroute a 10.2.2.1 (10.2.2.1), 30 lúpulo max, 40 byte packets1 192.168.10.1 (192.168.10.1) 2.617 ms 1.690 ms 2.851 ms (Cust-router1) 2 192.168.10.6 ( 192.168.10.6) 3.386 ms 3.370 ms 5.570 ms (Cust-Router2) 3 172.16.11.1 (172.16.11.1) 13,513 ms 3.905 ms 5.060 ms (Prov-RTR1) 4 172.16.44.2 (172.16.44.2) 3.778 ms 5.237 ms 5.413 ms (Pr-Rtr2) 5 172.16.44.27 (172.16.44.27) 10.867 ms 12.568 ms 5.991 ms (Dest-Host)

Ahora, observe lo que ocurre si el enlace - el único vínculo, por cierto - entre el router del cliente (Cust-Router2) Y el router proveedor de servicios (Pr-Rtr1) Falla:

usuario @ host> traceroute 10.2.2.1traceroute a 10.2.2.1 (10.2.2.1), 30 lúpulo max, 40 byte packets1 192.168.10.1 (192.168.10.1) 1.983 ms 2.440 ms 2.414 ms (Cust-router1) 2 192.168.10.6 ( 192.168.10.6) 2.883 ms! H 4.136 ms !MARIDO 2.114 ms H!

los !MARIDO indica que se está recibiendo mensajes ICMP de host inalcanzable desde el segundo enrutador. Puede parecer que esta Cust-Router2 dispositivo es el problema, pero se dio cuenta de que los paquetes se han abierto camino a Cust-Router2 y volver sin ningún problema en absoluto.

No, la cuestión es más allá este último salto, en el enlace entre el cliente y el proveedor de servicios. No hay una ruta útil para el destino en Cust-Router2, entonces el !MARIDO se emite.